第三，在國際貿易方面，她說台灣對參加TPP有迫切需求，希望至少能參與第二輪協商。問題是，除非美國準備與大陸對抗，否則在台灣參加TPP的過程中，要排除北京因素的介入，可能不太容易。
儘管她的演說陳義很高，但卻提不出具體可行的辦法，加上在詢答期間一再迴避“維持現狀”及“九二共識”的問題，還要提問者好好看她的演講稿，難怪不少華府智庫學者專家都大搖其頭，認為她的演說是一場內容空洞甚至失敗的演說。
在蔡英文4日訪問美國國務院後，國務院發言人表示雙方進行了一場“具建設性的交流”(constructive exchange)。問題是，為何美方會這樣說？
亞太副助卿董雲裳上月21日提出期盼與蔡英文有一場“有成果的交流”(productive exchange)。顯然，無論在層次上或意境上，“有良好結果的交流”都比“具建設性的交流”高了一級。
就英文字面意義來說，“具建設性的交流”通常意指有助益的交換意見，意為雙方的交流有助於增進彼此的瞭解。
至於“有良好結果的交流”，則特指創造性的交換意見，意為雙方的交流對彼此在相關問題上的立場與認知都具有創造性的推展。
值得她高興的是，美方沒用“坦率的交流”(candid exchange)來形容蔡英文國務院的拜會，因為在外交用語上，坦率的交流就是各說各話、沒有交集，甚至涉及爭鋒相對的相互抨擊。
由此觀之，蔡英文這次訪美之行，最多只能說是順利，談不上成功。 |
