金磚國家聯盟被某些人看來是中國在美國主導的國際機制之外行使自身權力的一個方式。為避免向國際貨幣基金組織救助而建立的貨幣儲備基金恰恰指明了這一點。有聲明說，如果伊朗取消核計劃，中國主張撤銷對它的經濟制裁。這顯示了中國比美國和歐盟採取更為中立的外交政策。又如，美國與歐盟在俄羅斯吞併克里米亞的問題上實施經濟制裁，中國卻繞過美國的對俄政策，進一步參與到與俄羅斯的經濟合作中。
然而，這些可能都是帶有偏見的觀點。畢竟，如果不是因為美元的主導地位和國際貨幣基金組織愈來愈苛刻的貸款條件，貨幣儲備基金的創立可能就沒有這個必要了。此外，儘管對伊朗實施了經濟制裁，美國和歐盟還沒有達到他們的最終目標。因此，中國緊密伊朗和俄羅斯的關係而不是孤立他們的做法是錯誤的嗎？
這些經濟和外交政策太過複雜以至於不能單純被視為“追隨美國的領導”，還是要“推翻和反對美國的領導地位。”中國在金磚國家中正試圖推動新興市場的政治和經濟的發展，這些新興市場顯然已不再是西方發達國家集團的一部分。這些國家在國際關係中有著他們自己一套處事方式，且不會以一個反西方的形式出現。中國在金磚國家峰會行動富有成效，這不僅僅是為了中國，也為了其他國家。中國在全球各地推動經濟活動也有助於其他地區的發展，這不是個零和遊戲。中國在金磚國家的活動應被視為積極的，而不是一種威脅。
|
