吳士存院長還認為，菲律賓單方面挑起所謂“南海仲裁案”，行為本身就有違於國際法的相關規定。他說，此前中菲兩國已通過的一系列聯合聲明、聯合公報，以及《南海各方行為宣言》等多個雙邊與多邊文件，規定了通過友好磋商和談判的方式解決南海爭端問題。這些文件都是具有習慣國際法地位和法律約束力的國際條約或協定。菲律賓單方面就有關爭端提起仲裁，違反了兩國之間的協議，違反了《公約》賦予締約國自行選擇爭端解決機制的權利和自由。另外，按照國際海洋法公約，若菲方要單方面啟動強制仲裁程序，菲方必須要與當事國就其提交的訴訟請求進行協商，但菲方根本未履行當事雙方交換意見的義務。此外，菲律賓“包裝”出來的幾類訴求，基本上都是假設性的爭議，對於國際仲裁法庭而言，這些訴求不具備可受理性。
中國立場有充分的國際法依據
7月14日，中國外交部發言人華春瑩在回答記者提問時，再次重申了中國的立場：對於菲律賓單方面提起的所謂“南海仲裁案”，中國已多次闡明“不接受、不參與”的立場。這一立場具有充分的國際法依據。中國是南海問題的受害者，但從維護地區和平穩定的立場出發，中國保持了高度克制。中國反對菲律賓提起和推進仲裁程序的任何做法。在領土主權和海洋權益問題上，中國絕不接受強加於中國的任何方案，絕不接受單方面訴諸第三方的爭議解決辦法。中國敦促菲律賓盡快回到談判協商解決爭議的正確軌道上來。
對於中菲南海爭議的正確解決之道，莊國土院長也認為：“兩國之間存在的雙邊爭端，是不可能靠國際仲裁來解決的，通過兩個國家的協商才是解決的正道。菲律賓政府企圖拉攏外界勢力，使問題複雜化、多元化的舉措，是一個不明智的、無理的敗筆。”
莊國土院長表示，菲律賓此次傾力出演這出“南海仲裁案”鬧劇，目的之一是想要引起國際社會的廣泛關注，目前看來他們的目的並未達到。而菲律賓希望達到的讓國際法庭對中菲爭議作出仲裁的這一目的，根據國際訴訟往往要經歷漫長過程的過往經驗，菲律賓想要如願，“目前看來遙不可及”。
雖有領土爭端，也有“南海仲裁案”這樣的插曲和鬧劇，中菲關係的未來會是什麼樣子？莊國土院長表示：“總體來說，南海問題在現在以及今後都會處於長期可控的狀態。中國與包括菲律賓在內的東南亞各國之間的關係，合作才是大局。菲律賓少數政客對南海相關議題的炒作，並不能從總體上顛覆中國與菲律賓合作和友好的大局。”
（來源：中國青年報） |
