中評社香港7月15日電／中國時報15日發表社論稱，台北市刑大接獲民進黨委托律師舉報，檢舉一位網友指稱“八仙樂園幕後老板是民進黨大金主”，竟然以違反《社會秩序維護法》第63條“散播謠言，足以影響公共之安寧者”規定移送簡易法庭，還以新聞稿方式宣稱，網友將面臨“3日以下拘留或新台幣3萬元罰鍰處罰”，在選舉關鍵時刻，這是一則令人錯愕的消息。
先問民進黨，還記得《社維法》的前身叫做違警罰法嗎？還記得違警罰法為什麼改成《社維法》嗎？還記得《違警罰法》與《出版法》加上《檢肅流氓條例》的時代，執政者曾經如何演示台灣是個警察國家嗎？還記得民進黨的前身，黨外人士如何動輒得咎，隨時隨地可以因為批評當道的政治性言論肇禍，警察或是警總一紙公文即可讓異議者失去自由的過往嗎？
《違警罰法》在1980年，因為違反法官保留原則而第一次被大法官宣告違憲，30餘年來的努力後，《檢肅流氓條例》終於三度被大法官宣告違憲後遭到廢除，接著出版法走入歷史，違警罰法在兩度被大法官宣告違憲後經立法院修正成為《社維法》。《社維法》最不可取的，就是授權警察“作民之君、作民之師”，藉著泛道德旗號監督社會生活及思想言論的執政意識。
警察國家與法治國家最大的區別，就是警察說了算與警察說的不算。管制言論思想與管制交通可不一樣，特別是管制政治性的言論，不能是警察的事。這樣基本的道理，民進黨會不知道？民進黨這次發動警察對付網路批評者，製造寒蟬效應，台灣民主倒退在民進黨選舉利益操控下，真可謂是一葉而知秋了！
塵爆事件後的熱門話題，是追查八仙樂園的真正投資者，理應分擔賠償責任，八仙樂園最大持股家族成員，確曾是民進黨的金主。參照民進黨在食油事件上對付魏家的凶猛，更可印證此次民進黨不但對事主偃旗息鼓，而且刻意迴護。該黨立委竟然指責追究事主責任的人“好大狗膽”，網友批評民進黨遇到金主就軟腳並非謠言，更非空穴來風。
|
