今年59歲的河北保定人李成立並不是訪民，而是當地醫院的臨時工。“慶安”事件發生後，他在微信上看到有人說募捐的事，去圍觀的話還可以有錢，他就去慶安參加圍觀。由於他覺得錢可能沒給夠，隨後又到山東濰坊與劉星等人一起“圍觀”“聲援”與自己本無關係的徐某某案件，現場就被警方控制。
“其實我們不知道為誰在維權，更不知道維的是什麼權。”“訪民”劉星承認，他當時跟著到處瞎跑就是想到沒去過的地方轉轉，“像長沙等地方我從來沒去過，就當游玩一樣”。現在劉星意識到自己被利用了，“把前後的事串起來一想，我就是被人當槍使，就是別人的子彈，稀裡糊塗當了這麼多年的炮灰”。
踐踏法律損害法治 把當事人權益和公平正義拋之腦後
“律師是社會主義法律工作者，更應當有意識地、自覺地維護法律秩序，做法律秩序的維護者，而不是法律秩序的破壞者。”—中國法學會律師法學研究會副會長、中國政法大學律師學研究中心主任王進喜
連日來，多名犯罪嫌疑人進行了深刻反思，認為自己的行為嚴重破壞了法律實施，更嚴重損害了社會公平正義。
—為了揚名獲利和其他不可告人的目的，極少數律師甚至不惜犧牲當事人的合法權益。
2014年，鋒銳律所代理了鄂爾多斯一起涉及商標犯罪的案件。多名律師討論認為，從專業角度來講，該案最多可以提出輕罪辯護。但周世鋒為了能代理這個案件，卻提出做無罪辯護，並許諾如果不能把一半的犯罪嫌疑人“放”出來，就退回100萬元的代理費。代理過程中，周世鋒等人採取了抹黑主審法官、大鬧法庭、網絡炒作等慣用手法，沒想到法院仍然依法判決全部被告人有罪。
“當事人認為，自己的合法權益並沒有得到應有的保護。周世鋒至今也沒有退還代理費。”該所一同出庭的另一位律師透露，周世鋒還對沒有與法庭對著幹、沒有大鬧法庭、沒有支持他觀點的同案律師破口大罵。
“他們炒作每一個敏感事件，就是希望把事件炒大，炒大到老百姓上街，最後發生官民衝突，造成流血事件，最好國際社會介入。”翟岩民說，事件炒得越大，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標的，並借此出名、引起國際社會關注。至於當事人的權益能否得到保障，他們並不在乎。
“糊弄、欺騙當事人，或為了錢、為了名，把一些普通案件炒作成熱點案件、把一些敏感案件炒作成政治案件。我認為這是沒有出路的，遲早會被當事人、老百姓看穿的。”犯罪嫌疑人、與翟岩民共同組織“訪民”去山東濰坊“聲援”的律師劉建軍說。
據介紹，山東諸城徐某某被法院以貪污罪一審判處有期徒刑10年，徐某某不服提起上訴。二審前，其家人賈某某找到劉建軍，請他幫忙“翻案”。在劉建軍的策劃下，一場關於該案的研討會在北京召開，會上有人提出要“給法院施加點壓力”。劉建軍便找到翟岩民，由翟岩民聯繫了10多名“訪民”前往濰坊，在法院門口舉牌、打橫幅、喊口號，導致大量群眾圍觀、交通嚴重堵塞。
“開研討會花了7萬元，請人圍觀花了1萬元，事還辦砸了，人也被抓進來了。”賈某某追悔莫及，“真不該聽信劉建軍他們的主意”。
—由於周世鋒等人的“鬧庭”、炒作，多個案件庭審無法進行，簡單案件也要反覆開庭審理。
|
