中評社香港7月21日電／監警會早前通過警司朱經緯去年“佔領運動”期間涉嫌毆打途人投訴，監警會成員馬恩國認為毆打涉及刑事罪行，舉證門檻需要較高，認為監警會當日忽略朱經緯當時正驅散人群這一合理疑點，要求加會討論是否再度投票。不過，主席郭琳廣表示若無新證據，毋須重新考慮。
馬恩國質疑忽略疑點
朱經緯被投訴去年11月“佔領運動”期間，在旺角揮動警棍涉嫌打途人。據了解，監警會本月10日以12票比六票，通過“朱經緯毆打投訴”證明屬實，但投訴警察課本月17日表示不接納監警會結論，反建議改為毆打投訴“無法完全證明屬實”、濫用職權“未經舉報但證明屬實”。
當日沒有投票的馬恩國認為毆打涉及刑事，舉證門檻要較高，質疑部分委員忽略一個合理疑點，即“朱經緯當時正在驅散人群”，要求加開一次會議，討論是否再投票。他解釋，監警會沒有考慮到警方可以適當使用武力，直至達到完全驅散人群目的，認為當時涉嫌被打的投訴人仍在進行，未完全離開，認為朱經緯當時打人不是因“憎佢”，而是為了“人流管制”。
20民陣成員到場抗議
外界關注監警會會否重新投票，約20名民陣成員到監警會抗議，批評監警會一旦再就事件投票，則是違反程序公義，認為監警會不應與投訴警察課“討價還價”。被打事主鄭先生（Osman）批評，監警會無新證據下再度投票，此乃政治決定，表示監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實，本可挽回市民信心，但坦言現時有保留。
主席郭琳廣則表示，昨日才收到投訴警察課文件，自己需時審視，未知有否新資料，若無證據，則毋須考慮是否重新討論。對於馬恩國要求以刑事標準舉證，他表示一向不是用刑事舉證標準。副主席陳健波表示，即使再開會討論，投訴警察課一旦沒有提出新理據或法律觀點，毋須重新投票，料翻案機會不大。他又表示，只要有六名委員便夠法定人數開會，決定也有法律效力，故委員應出席會議，表達自己意見和看法。
來源：成報 |
