|
| 中共中央政治局在20日的會議上審議並通過中紀委《關於令計劃嚴重違紀案的審查報告》，決定給予令計劃開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。 |
中評社香港7月23日電／7月20日，中共反腐風暴又迎來高潮，中共中央政治局會議做出了開除令計劃黨籍、公職的決定，并對其涉嫌犯罪問題及綫索移送司法機關依法處理，同時還通報了令計劃的嚴重違反黨的政治紀律、政治規矩、組織紀律、保密紀律等“七宗罪”。經過長時間的審查，令計劃雙開、立案不再像過去的徐才厚案、周永康案那樣給人們帶來巨大的震驚，更多的是引發人們對腐敗成因的思考，而這種思考隨著反腐的繼續仍將不斷深入。
美國《僑報》7月21日載文《期待令計劃案推動中國政治現代化》，文章說，令計劃和徐才厚、周永康三人是中共反腐風暴中落馬的最為位高權重者，令計劃曾任中央辦公廳主任，位居樞密要害，掌握在中共最高權力機關內部的指令和信息傳達，被坊間戲稱為“大內總管”；徐才厚曾任中央軍委副主席，掌握軍權，并在軍內有著不少親信部舊，手裡握著“槍杆子”；周永康較之令、徐二人級別更高，曾為中共中央政治局委員、中央政法委書記，掌握著政法這一“刀把子”。
三人長年任事，一朝伏法，絕非一句簡單的“被野心和欲望蒙蔽”所能解釋的。山東省泰安市原市委書記胡建學說過“官做到我這一級,就沒人管了”，可見造成腐敗的不是個人問題，而是權力結構問題，令、徐、周三人之所以會陷入腐敗深淵不能自拔，根本上還在於“大內總管”、“槍杆子”、“刀把子”這些權力失於監督，而造成這一問題的原因就是中國的權力運行長期處於密室政治狀態，政治現代化進程過於緩慢。
中共曾經提出建設“四個現代化”的口號，分別為工業、農業、軍事和科技，政治現代化并不在其列。然而，改革開放30多年來，中國在經濟、社會等方面都已經有了突飛猛進的發展，這使得中國在政治領域的改革的滯後充分暴露出來，正因如此，習近平在前不久提出了國家治理能力現代化，也就是要解決這一問題。
改革開放時代，鄧小平力主廢除領導幹部終身制，成為中國政治改革的先聲，然而，鄧小平雖然給人以強勢領袖的印象，他還必須顧及衆多“老同志”，這一情形對中國政壇的影響巨大。後鄧小平時代，中國政壇再無強人，因此采取了中央政治局集體領導的模式，“九龍治水”，各管一攤，形成一個個封閉的獨立王國，周永康案就典型地體現了政法系統走向”無法無天“的情形。再加上中國的政權運營長期遠離民衆和媒體的視綫，無非形成有效監督，這就造成了腐敗總是與權力相伴相生。 |
