中評社香港7月27日電／大公報7月27日發表題為“屋邨驗水範圍無必要再擴大”的社評，全文如下：
由啟晴邨食水含鉛量超標引發的全港“鉛水”慌，近日雖無進一步發現有樓宇超標，但事件在居民中造成的心理影響仍在持續，有關部門需要繼續審慎應對和認真處理，市民大眾也要理性面對，避免不必要恐慌，危機只有在各方共同努力下才能緩解。
上週五，運輸及房屋局局長張炳良已宣佈了最新的“驗水”方案，二○○五至二○一○年期間落成的屋邨也納入檢驗範圍，共涉二十六邨、居民八萬户。即是說，連同之前已經宣佈的與啟晴邨同期的二○一三年及次批二○一一、一二年落成公屋，全港在過去十年內落成的公屋全部都要進行食水測試，檢視含鉛量是否有超標。
全港“十年樓”的公屋全部“驗水”，是否確有其必要？對此各方說法紛紜，而當局也不諱言，擴大驗水範圍是為了“買個安心”，讓市民放心。但一來大範圍驗水結果難以逆料，二來擴大驗水也有可能進一步造成心理恐慌，做法未必能“買到”安心。
因此，對房屋當局來說，擴大驗水範圍只是“安民告示”，工作並非急需和迫切，眼前更重要的，還是要先集中人力物力，儘快找出啟晴邨、葵聯邨和水泉澳邨三個屋邨超標的原因，如果確實驗出“鉛頭”就在喉管的焊接物料，那麼，專家小組就可以循此方向去制訂解決辦法，包括更換有問題的喉管，以及進一步查證其他同期屋邨是否由同一承建商承建，外判喉管工程公司又是否有使用同一方法及物料焊接水管，如此問題真相才有可能如抽絲剝繭般逐步呈現及得到解決。
否則，驗水範圍不斷擴大，但“始作俑者”啟晴邨的“鉛頭”問題卻始終未有明確答案，則情況只會變得更為混亂，市民的不安以至恐慌心理也只會有增無已。
同樣，在儘快解決啟晴邨“鉛頭”問題的同時，對啟晴邨居民的“血鉛”問題也要進一步審慎處理，包括由專家明確解釋所謂血液含鉛量“超標”的定義、後果和應該採取的跟進措施，以免部分家長產生不必要的憂慮。否則，驗血範圍不斷擴大，家長又只知道自己孩子的血液含鉛量超了標，還被告知孩子的智力發展緩慢，如此孩子是不是喝了鉛水變“傻仔”？不嚇死才怪。
對此，多位兒科醫生已經解釋，孩子的智力發展是不均勻的，有人快些、有人慢些，如果同時對大批小孩子進行智力測試，結果必然會有人超前、有人遲緩，但結果並不代表孩子日後的智力發展就必然優秀或落後，因為智力發展的速度是會隨著環境變化而改變的；而即使是啟晴邨被驗出“遲緩”的三個幼童，遲緩原因是否與飲了“鉛水”有關，也還有待進一步化驗和長時間跟進，才能找出真正原因。
因此，當前的“鉛水”和“鉛血”問題，對相關部門的危機處理能力確實是一大考驗，市民的情緒、家長的憂慮和傳媒的質詢固然都要及時面對和化解，但一味擴大驗水和驗血範圍並不是解決問題的良方善策，相反還有可能令局面更加惡化和更難處理。只有腳踏實地認真負責，以科學態度，切實解決問題，才能令市民真正安心。眼前，啟晴邨承建商“中建”公司已承諾為邨內每一户安裝水龍頭濾水器，作為全面更換水管之前的權宜之策，做法是可以接受的，有助減少住户憂慮，亦簡便可行。 |
