洪秀柱要帶領國民黨擺脫“賣台恐懼症”，蔡英文卻批她“躁進”。國民黨內也勸洪秀柱小心嚇跑中間選民，因此真情不必太過流露。學者、“立委”均建議洪秀柱應向中間靠攏。洪秀柱說，她本來就很中間，“要怎麼再往中間靠？”洪陣營也提議，希望將“兩岸和平協議”納入白紙黑字。是否修正兩岸路線？洪秀柱說，她的論述都根據“憲法”，不怕被戴紅帽，她是為台灣找活路，希望兩岸和平，不要戰爭。
洪秀柱雖不曾主張統一，但在統獨光譜上歸“統派”殆無疑義。如果她坦然面對自己情感，真情表白，又能確知領導人須顧及整體，不可強加於人，進而承諾當選也不會推動政治統一，這就無傷大雅。
洪秀柱否認是“統派”，自許是正派，是中間派；接著她要求大陸承認“中華民國”。這是告訴選民，別擔心她會改變現狀。的確，北京接受“兩個中國”的機率近乎零。她這兩次表態，邁開典型化步伐，向馬英九的“不統不獨不武”靠攏。她的“不獨”不用解釋，因為大家覺得她是“統派”，但她的所謂不是“統派”，就需要靠表態來證明。
是以，民進黨不要輕易攻擊洪為“統派”。民進黨仍在“台獨”→借殼上市→回歸“憲法”的泥沼中掙扎，但洪秀柱已在爭取兩岸“憲法”重疊／治權分立”的目標。民進黨此時若攻擊洪，下一步就可能堵死了自己的出路，也堵死了台灣的路。
洪秀柱還要告訴台灣民眾，不理性、無限上綱的“反中”，已成為一把將台灣一切為二的利刃，變成一種簡化的“敵我識別器”，是台灣的仇恨之源。只要把對方打成“中共同路人”、區別出敵我，一方就擁有對另一方進行無限鬥爭的正當性。造謠抹黑、清算前人、惡言侮辱，都變成了“正當防衛”。更愚蠢的是，讓2300萬人與大陸13億人站在對立面，台灣將如何奢求和平？
尤其，洪秀柱是超越台灣藍綠統獨框架的和平派，更是務實派，因為她所提出的“兩岸和平協議”，既能鞏固兩岸現狀，又能開拓兩岸交流合作的大好前景，更是符合兩岸民眾心之所向，是真正貼近現實的主張，我們實在難以再用過往藍綠統獨的架構來對洪秀柱的主張“抹紅”、“抹統”，更不應該用簡化的統獨座標來評價洪秀柱的立場。 |
