貧窮對於人性、心態、人的智識的影響，是客觀存在的。在探討窮二代官員是否更易腐敗的問題上，人們往往從心態、出身環境上加以分析，這未嘗不是探尋腐敗心理的一種路徑。但在公權力尚不能被普遍約束之下，窮二代官員較之貪腐官員的整體，其共性其實大大超過特性。此類分析看似另辟蹊徑，未嘗不含偏見。類似的對貧窮出身如鳳凰男等群體的限定分析，其實也流露出社會對於貧困認知的刻板和狹隘，不僅加大社會群體的分歧與隔閡，還可能掩蓋更多嚴肅問題。
有人說，貧窮的可怕，在於讓你無法選擇。在一個現代文明社會裡，個體選擇的多寡，不該只限定於個人的家庭和出身，更應置於社會的整體背景下來衡量，貧窮群體的選擇更是如此。社會底層人群，對自由遷徙、公平正義、公共保障等權利的需求，恰恰是最強烈的。當社會治理和政策的制定實施能展現出更多的包容性、開放性，也就能避免讓更多人陷入“無選擇”的絕境之中，規避絕對貧困的蔓延。
“貧窮”在當下愈發被關注，或許說明貧窮已日益被視為一個需要公共介入的不正常的社會現象。但另一方面，也要防止社會整體在邁進豐裕社會的過程中，貧窮問題被泛化，社會的關注失焦，階層隔閡加劇，而遮蔽一些更重要的問題，這才是最可怕的精神貧困。
（來源：中國青年報） |
