發生在上海這一案例啟示互聯網金融領域的開拓者們，互聯網金融應在法律框架這個底線基礎之上創新。有的平台在設立之初思路清晰，自身應該承擔什麼責任很明確，而有的平台由於對法律法規的不了解，在經營之初就給自己留下了隱患。
黃震表示，互聯網金融監管創新應在理順法律關係的基礎上建構“三線”。
首先，要把握權利、義務的界線，明確不同的市場主體、監管主體的權利、義務、責任在哪裡。這次《指導意見》非常大的好處是劃定了這個界線，特別是明確了傳統的金融機構也是互聯網金融的主體。
其次，要劃定風險管理的紅線。要防止系統性風險、區域性風險，必須認識到新增加的風險元素是什麼。互聯網企業的風險源不一樣，特點也不一樣，對於風險管理不僅僅是對它的資金額度進行監控分析，而且還要對它的用戶進行了解。
再次，就是不觸非法集資的底線。對於當前來說，互聯網金融要依法制定其規範、管理辦法，首先是把現有的法律資源用好、用足、用活。
“從法律上來說，涉嫌違反刑法特別是刑法第176條和刑法第192條，即非法吸收公共存款和集資詐騙，都是非常危險的，監管層是堅決不允許的。在金融創新的過程中，有些平台可能會嘗試打擦邊球，不會覺得突破得再多一點就成了違法犯罪行為。”肖颯在接受人民網採訪時再次提醒站在互聯網金融風口浪尖的人們，擁有“底線思維”才能防微杜漸。
（來源：人民網） |
