三是就政策言，“實心柱”VS “空心菜”。洪秀柱有“反台獨”、“反民粹”，追求和平的兩岸政策，也有發展經濟、改善民生的穩健可行政策，還有關懷弱勢、實現公平正義的美好願景。尤其是洪秀柱在當前島內濃厚的“反中”、“反商”氣氛中，主張實施“穩健核能”政策，敢於提出“九二共識”升級版，朝向“一中同表”、簽署兩岸和平協議努力，得到部分藍營支持者的追捧、中間選民的讚賞。與此相反，蔡英文在2012年拋出“台灣共識”，謊稱“和而不同、和而求同”，現在又以其特有的模糊語言試圖“維持兩岸現狀”，令人不知所雲。無怪乎輿論諷刺其為“空心菜”、“模糊菜”，甚至還是一盤有毒發黴的“黴幹菜”。
四是就政治性格言，清晰VS模糊。洪秀柱問政犀利，講話辛辣，快人快語，清清楚楚；蔡英文則模模糊糊，吞吞吐吐。6月17日洪秀柱在中常會發表“道路”演說，“依道不依勢，依志不依力”，講話正義凜然，鏗鏘有力，擲地有聲。洪秀柱的政策主張觀點明確，前後基本一致；而蔡英文總是前後反覆、自相矛盾。
當前，“台灣主體性”、“台獨民粹”成為政治主流、政治“正確”，已經嚴實綁架了台灣政治人物、藍綠選民，台灣已陷入嚴重的政治困境，難以脫困。為了打破目前台灣“悶政治”、“悶經濟”的困局，民眾期待一位既清廉能幹、又具有膽略的人率領民眾走出困境。洪秀柱的“由磚變玉”、“脫穎而出”，就是得益於這樣的政治氣氛。
優劣互見，洪須逆轉勝
|
