|
| 張登及認為，北京大戰略正從“現代主義”轉向“新古典主義”。（中評社 臧涵攝） |
中評社香港8月24日電（記者 臧涵）台灣大學政治學系副教授張登及近日在江西省九江市“兩岸關係和平發展前瞻”學術研討會中表示，北京的新古典主義大戰略攻守兼備。尤其它迴避直接與美日來自海上的“再平衡”圍堵對撞，有利於維護中美“新型大國關係”表面穩定，所以算是一種以守為攻的巧突圍。
張登及認為，北京大戰略正從“現代主義”轉向“新古典主義”。中國“現代主義”的發展戰略貫串清末自強運動、國民政府親美路徑，一直到周恩來的“四化”、鄧小平的“改革開放”，姿態是面向海洋與引進西方，只有孫中山先生晚年的“聯俄”與毛澤東晚年的“文革”是短暫例外，且中山先生“聯俄”有戰術上的原因，所以“現代主義”的例外，以往只有“文革”。
但“新古典主義”則有中國和歐亞大陸歷史古老傳統的元素，張登及說，所以視角是面向歐亞大陸、爭取重塑國際規範，同時企盼重新發出“中國聲音”。這種新古典主義既有舊曆史符號的復活，但又不可能是反現代化的“革命主義”或四面出擊、雖遠必誅的“漢武大帝”。
北京的新古典主義大戰略攻守兼備。張登及說，尤其它迴避直接與美日來自海上的“再平衡”圍堵對撞，有利於維護中美“新型大國關係”表面穩定，所以算是一種以守為攻的巧突圍。但長遠而言，這個戰略又有助於優化陸權存量，徐圖海權增量，所以也不能簡單地說是一種帶有封閉式區域主義的門羅主義。
張登及舉例說，“亞投行”策略招攬到了英、法、德、義與“金磚集團”全部五個會員國，可見“新古典主義”並非完全循著古典地緣政治的指導，僅固守在東亞、亞洲與歐亞非大陸板塊之上，而像是建構一套軟硬兼備、足以與美日“亞太”論述相抗衡的世界觀與安全架構。這一世界觀與建制一方面要強調“反霸”與“多極化”、“國際關係民主化”，一方面又能突出崛起的北京在亞洲重建“層級秩序”與擔當“負責大國”的主導角色，然後以此為中心，將“新”理念與制度設計層層推展到東歐、非洲、拉美等發展中國家。
中國大陸對台政策也將受“奮發有為”主旋律與“鞏固霸主下首極”戰略目標指導。以此可之，北京不可能坐視與“和平發展”逆行的態勢不受拘束地蔓延和強化，甚至成為當前體系霸主打擊“霸主下首極”的地緣政治與顏色革命的跳板。
|
