對於台灣島內的政治形勢，海內外的華人學者進行過深入分析。從法律的角度來看，台灣分裂勢力之所以能不斷地壯大自己的實力，根本原因就在於，無論是台灣民進黨，還是中國國民黨，在台灣獨立的問題上實際上並沒有本質的不同。中國國民黨採取的是放任自流的台灣獨立政策，允許台灣分裂勢力不斷地宣傳自己的主張。而台灣民進黨則是直接故意，努力地爭取實現台灣獨立。既然如此，海內外的華人應當放棄幻想，應當就台灣的前途問題作出重要的判斷，如果台灣出現重大事變，或者在台灣未來發展問題上，外部勢力強行介入，那麼，中華民族將不得不作出重大決策，以非和平的方式實現國家的完全統一。
海峽兩岸尚未結束敵對狀態，這是因為海峽兩岸沒有簽訂和平協議。既然海峽兩岸仍然處於敵對狀態，那麼，解決海峽兩岸問題當然可以有多種選擇。對於祖國大陸而言，短期內絕對不願意看到台灣發生重大事變，不希望台灣走上徹底獨立的道路。大陸方面已經未雨綢繆，制定反分裂國家法，為解決台灣問題提供了重要的法律依據。既然台灣政治領袖在處理海峽兩岸關係問題上缺乏政治眼光，希望台灣漸行漸遠，那麼，祖國大陸將不得不被迫採用武力的方式解決問題。
上個世紀的90年代，中國國民黨領導人提出了海峽兩岸統一的主張，並且制定國家統一綱領，曾經讓許多海峽兩岸愛國人士熱血沸騰。中國國民黨前領導人希望以民主方式實現國家的統一，反映了絕大多數中國人的心聲。現在看來，中國國民黨前領導人已經為海峽兩岸關係發展奠定了基調，因此，海峽兩岸和平統一遙遙無期。既然台灣地區領導人在海峽兩岸統一的問題上缺乏誠意，那麼，即使大陸方面期望通過政治談判解決海峽兩岸之間的政治分歧，也沒有可靠的談判對手。
從理論上來說，海峽兩岸維持現狀並非最佳選擇。假如維持現狀意味著海峽兩岸拒絕政治談判，那麼，維持現狀就會變成拒絕海峽兩岸統一談判的托詞。對於中國國民黨領袖而言，維持現狀可能是緩兵之計，可是，對於祖國大陸而言，維持現狀就是要承認一個中國的原則。台灣地區領導人之所以反覆強調台灣的國際地位，希望大陸尊重台灣的國際生存空間，實際上就是要在國際社會上製造兩個中國。既然如此，所謂維持現狀肯定不是維持一個中國的原則，一個中國只不過是中國國民黨領導人的遮羞布而已。台灣地區選民之所以認同台灣民進黨，其政治上的邏輯非常簡單，那就是台灣民進黨直來直去，在海峽兩岸關係問題上從來都不承認一個中國。中國國民黨的遮羞布或許是為了從大陸爭取更多的商業利益，但是，對於中國國民黨的領袖而言，正是由於自己的言不由衷，才使得中國國民黨在台灣地區的選舉中節節敗退。台灣民進黨雖然不支持一個中國，但是，贊成維持現狀。台灣民進黨的維持現狀實際上就是海峽兩岸分離。不過，台灣民進黨領袖有自知之明，他們知道自己做不到台灣獨立。正因為如此，台灣民進黨領袖在“維持現狀”的問題上，表現得比中國國民黨領袖更加赤裸裸。
|
