中評社台北9月14日電／中央日報網路報14日發表點評文章說，在各方指責連戰不應出席北京紀念抗勝利七十週年活動的聲浪下，日前國民黨中常會上有六位發言，肯定連戰歷來對兩岸和平的貢獻，只有一位主張應“回應”輿論。
文章說，某教授認為這是因為批連的重點沒有呈現，才會出現同情連戰的情形。於是這位教授提出批連的重點應是：抗戰時期，“中華人民共和國”尚未建立，如今對方辦紀念活動，意在繼承“中華民國”，所以連戰不應前去，否則就是“台灣認同1949年的政權繼承”。
這真是為了批判連戰而拼命炮製理由。客觀的情形是，大陸政權已於1972年就在聯合國取代了“中華民國”，如今辦不辦這場紀念活動，都改變不了國際現實。而且大陸在二十年前、十年前先後辦同類活動，都是最高領導人主持。因此，上述教授所謂“這場大慶典的理由只有一個”，即展現政權繼承，顯然是相當狹隘的觀點。
文章說，針對連戰前往觀禮，就對之做出“台灣認同1949年的政權繼承”的結論，也是過於偏激。早在台灣於1991年宣佈“終止動員戡亂時期”，即已正視中共管治大陸的事實，進而雙方展開授權管道的協商，尤其兩岸民間交流蓬勃發展。雙方人士互相出席對方所舉辦的各式各樣的慶典，早已成為兩岸交流中的重要部份，都和認不認同政權繼承沒有任何關係。
文章說，同理，1993年兩岸簽署的四項協議，以及2008年以來簽署的23項協議，都是在雙方分別治理的現實上進行的，一點也不涉及所謂政權繼承的問題。那麼連戰出席北京或台北分別舉辦紀念抗戰的活動，都是基於同屬中華民族的意義，和所謂政權繼承沒有關係，大陸也不是為此而邀請連戰前去。 |
