溫傑則說：“表面上這數據質疑是很具殺傷力，因為內地人均收入不及美國高，但內地消費者使用手機購物非常普遍，起碼領先香港很多，所以覺得情況不是完全沒有可能出現。”
威爾金森更指，“作者的言論顯示他缺乏對電子商務和阿里巴巴實力的了解，忽略了根本的一點，即物流是網上商務的重要組成部分。”他表示，阿里巴巴致力於整體客戶體驗，主要物流戰略是與其他公司合作，利用專業知識和規模。
另外，對於阿里巴巴股東並不實際擁有公司股權的指控，威爾金森指有關說法是誤導。他強調，阿里巴巴股東擁有中國營運附屬公司的100%股權。截至2015年底，阿里86%的收入，以及95%的資產，來自這些全資擁有的附屬公司。
公司業務透明有助換回信心
市場分析指，今次事件肯定會對阿里形象有打擊，影響投資者對公司的觀感。溫傑說：“雜誌在美國很有名，又放在頭版故事，阿里在美上市，對企業形象一定有沖擊，影響可大可小。”他認為，在《巴隆氏》的所有指控中，最大隱憂只有數據方面的問題，“如果數據是假的，增長其實沒有這樣強勁，外界對公司的觀感將完全不同，絕對會有訴訟，股票被拋售，但這一刻看不到這樣的情況。純因為懷疑就推斷股價跌50%？我不知道如何推論出來。除非真的做假，否則高位計90多美元，跌至60多美元，再跌至30多美元，由市盈率跌20多倍跌至10倍，對於阿里這樣仍然高速成長企業來講，太過誇張。我認為公司的前景中性。”
溫傑指，阿里只要業務上盡量透明化，每月公布相關營運數據，令投資者了解多些營運模式，並進一步釐清雲峰基金與阿里當中的利害的關係，相信會增加市場對阿里的信心。
談到對阿里巴巴的投資建設，崔永基表示，“管理層看股價跌會做很多功夫挽救業績，投資者應否買入，要再看定一些，看看未來一季，即過了今年底情況再決定。已經持貨者可以觀察或者減持，不用恐慌性全部沽售。”
阿里巴巴的反駁
1.作者基於不正確的計算。
a.將2015年的25倍市盈率，當作未來一年的市盈率，市場估計阿里巴巴2016年市盈率為20倍。
b.將阿里巴巴市盈率與eBay比較缺陷，eBay不在中國運營。2015騰訊和百度市盈率分別為31倍和24倍。
c.阿里巴巴網絡於2007年11月IPO價13.5元，2012年6月以相同價私有化，恒生指數下跌34%。
2.作者認為競爭對手蠶食市場份額，但其實淘寶和天貓在電子商務份額超過最接近對手份額2倍。
3.報道基於錯誤數據作出結論。
中國網購活躍人群截至2015年6月30日為3.74億，不只報道所說的3.67億人。
4.作者缺乏對電子商務和阿里巴巴實力的了解。
5.作者說阿里巴巴股東並不擁有公司是誤導。
6.作者攻擊阿里巴巴的公司結構，但這項已在招股書上說明。
7.作者忽略阿里巴巴承諾作出反假冒的承諾和保護消費者和知識產權擁有者的努力。
|
