社論說，但讓人好奇的是哪一種開放不傷害到任何一個弱勢產業？經濟對外開放原本不就是要讓外來的刺激與競爭，激發國內產業升級、淘汰不合適與缺乏競爭力的產業與企業嗎？蔡英文或許應更明白的交代，讓國人了解，她的開放是如何個開放法？更該明白表示她是否支持兩岸貨貿與服貿？如果繼續反對服貿，現在正在進行的兩岸“金銀會”如涉及彼此的開放，是否也要反呢？
如果蔡英文的答案是“眼中不能只有大陸”，那麼也該告訴民眾與企業界，她捨與大陸簽訂的貨貿、服貿，就真有辦法與美、歐等重量級經濟體簽下FTA嗎？台灣經濟與出口要如何能繞過近在咫尺的全球第二大經濟體，而不受影響呢？
難道，蔡英文執政後，要再次“與昨日之我作戰”？
社論說，4年前蔡英文競選時，是以“公平正義”為主軸，強調分配的公平與社會正義；而台灣長期對股、房兩市未課資本利得稅，一直被認為是造成社會不公、惡化所得差距的原因。對近來成為“立法院”與社會焦點的證所稅議題，民進黨有意無意之間的“放水”，支持國民黨“明為修改，實為廢除”證所稅的作法，或是改以提出“林全版”的證所稅因應，但事實上林全版仍只是一個證交稅版本，其作法與涵意絕非稅法原理上的證所稅。這合乎蔡英文強調的“公平正義”嗎？
社論說，財經政策固然是一種選擇，但也有其專業；如果為了台灣經濟發展，蔡英文能不惜“與昨日之我作戰”，我們支持、也樂觀其成。但想想當初在野黨偏離專業、民粹式的反對，哎！只可惜又讓台灣浪費了幾年寶貴的時間。 |
