CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 陝官員民企兼職4年被認定貪污 仍未被免職 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-09-23 11:30:17


 
  “他不反省自己,反而怪我到法庭作證”

  李某回憶說:大概2013年秋天,突然有渭南紀檢部門人員到公司,了解薛英勛出租華縣移民局公車一事,他這才知道薛英勛兼職被人舉報了。

  調查人員從李某公司的賬單憑證獲悉,薛英勛四年間先後從這家民營企業領取工資福利超過100萬元。李某向華商報記者出具的憑據顯示,除工資福利外,該企業先後支付給薛英勛另有車輛租賃費共8.5萬元。

  案卷材料顯示,庭審中薛英勛承認在私企兼職,但不認可公車出租,理由是公車陝EF7065並不是移民局的車,而是他從原單位(華縣信息網絡有限責任公司)到華縣移民局任職時帶過來的車輛,只是登記到移民局名下。所以他認為陝EF7065的所有權不屬於移民局。

  另一輛公車陝EP2691,薛英勛稱是用移民局賬外資金(即小金庫)購買。私企給自己支付的7萬元,不是公車租賃費,而是以“車補”名義發給自己的福利補助。

  薛英勛還承認,兼職期間兩車的燃油費和維修費在華縣移民局和兼職公司都報銷過,並承認7萬元“車補”一部分日常花銷了,一部分存入個人銀行卡,沒給移民局上繳。

  讓所有人都沒有想到的是,一審結束後,走出法庭的薛英勛(當時被取保)突然對證人、也就是自己兼職的西安私企老總李某謾罵威脅,並伴隨有推搡等激烈行為。

  知情人士稱,法院在接到證人反映後進行調查,最後認定薛謾罵威脅證人屬實。當晚對薛做出變更刑事措施的決定,交由公安機關執行逮捕。

  4個月後的2014年11月底,該案突然出現逆轉。法院一審判決結果認定薛英勛貪污罪名成立,但免予刑事處罰。理由是“考慮到被告人薛英勛已經退賠全部違法所得,根據本案事實、情節及社會危害程度”,故作此決定。

  一審判決後,公訴方華縣檢察院提出抗訴,認為法院判決有失公允。同時,宣判當天被釋放的薛英勛本人也向渭南市中級院提出上訴,認為自己沒有貪污。

  薛英勛對證人李某的謾罵和攻擊,讓薛兼職企業的老板、當年的合作者李某很是委屈和憤怒。他認為自己是被法院要求出庭的,作證也基於實事求是,但“他不反省自己的過錯,反而怪我這個給他發錢的人。當天出法庭威脅謾罵我,主要是認為我不該給調查單位提供證據”。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: