|
| 韓國李元德教授 |
中評社╱題：中國閱兵與日本新安保法案的影響——訪韓國著名學者、政府智囊李元德教授 作者：崔銀珍（韓國），中評社記者
9月3日是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年閱兵式，包括韓國總統朴槿惠、俄羅斯總統普京等世界數十個國家的領袖和貴賓出席盛會。對於中國大閱兵的意義以及韓國領導人出席抗戰紀念活動所帶來的影響，和日本安倍政權加緊推動通過新安保法案，使日本掙脫二戰後制定的和平憲法制約，給亞太地區特別是東亞的和平穩定會帶來哪些影響？如何看待日本的這些變化？中評社記者為此專訪了韓國民國大學日本研究所所長、韓國外交部政策咨詢委員、青瓦台安保政策室咨詢委員李元德教授，請他就上述問題發表自己的見解。
問：對中國大閱兵和朴槿惠總統來華參加大閱兵的評價？
對於此次中國紀念抗戰勝利70周年大閱兵，李元德評價道，就中國而言舉辦抗戰勝利紀念活動是理所當然的，就像上次在俄羅斯也舉辦了類似的抗戰勝利紀念活動，為迎接抗戰勝利70周年，舉辦國家層次的紀念儀式是應該的。但是，這種紀念活動不要以軍事色彩濃厚的閱兵式或軍事遊行為中心，而是把重點放在真正的追求國際和平上，會更有意義。這是戰勝日本帝國主義甚至是軍國主義的紀念活動，也是強調今後在這一地區再也不能發生這樣的戰爭慘禍的紀念儀式，從這點上講就非常有意義。
對於韓國總統朴槿惠來華出席閱兵式，李元德表示，眾所周知，從中韓關係或與習近平主席的關係來看，朴槿惠出席活動具有非常肯定的意義。但是，美國和日本對這一問題卻冷眼相看，這對朴槿惠總統來說是一個很難的抉擇。“但是，我認為朴槿惠總統應該出席此次活動。實際上韓國也是對抗日本軍國主義，與中國站在相同陣營戰鬥過的一員。在中國有我們（大韓民國）的臨時政府。臨時政府在四十年代初就已經對日本發佈宣戰公告，曾將臨時政府旗下軍力都投入到抗日戰線上。因此，韓國領導人參加抗日勝利紀念活動是理所當然的。但是，現在，美、日與中國正處在微妙的安保對決中，韓國出席會被看作是加入中國一邊，會被解讀為反美、反日，會使美國、日本對韓國產生警戒心，這是現實問題。但是，韓國和中國曾經共同對抗日本軍國主義，共同戰鬥過，考慮到這些歷史現實問題，韓國出席抗戰紀念活動是應該的。”
問：對安倍執意推動新安保法的通過作何評價？
李元德表示，動搖東北亞安保平衡，動搖軍事平衡是不值得提倡的。過去日本在和平憲法下的“不進行戰爭的戰時防衛國家”令人印象深刻。如果這次安倍政府推動的新安保法案得到通過，日本將變成“可以發動戰爭的國家，可以實行集體自衛權的國家”，這對東北亞的安保構圖會產生不良影響，是一個令人憂慮的案例。
但是，對通過新安保法案，如果僅片面的理解為是日本軍事大國化或對亞洲侵略主義的重現，那麼對此我很難認同。因為，從日本現實條件來看，日本現在還不具備突然增加軍費，走向軍事大國的條件，並且我也不認為日本有再次侵略韓半島或中國的意志及能力。不管安倍是否有這樣的意志，但是他沒有能支撐他這一意志的能力。仔細觀察日本社會，人口在不斷減少，並且高齡化問題嚴重，財政狀況也非常惡劣，產業競爭力也大不如前。考慮到這些因素，認為日本改變安保法制，就意味著“日本軍國主義化或日本侵略主義的復出”，這樣的解讀很牽強。日本自身也在努力適應這種新安保改變。從日本立場來看，北韓的核武器及導彈問題還有中國的大國化及中國在南中國海北中國海上不斷增強的海軍力量，都是對日本的威脅。這就是所謂的安保困境，日本通過新安保法案，好像對中國非常有威脅性，反過來，對日本而言，中國海軍實力的增強或是釣魚島所屬權主張等也都是威脅。
因此，日本通過新安保法案，不能單純地看作是日本的軍國主義化。日本為應對外部威脅，進行法制整備，對這一點，我們不能完全否認。從這一脈絡來看，我們不能說日本推進新的安保法案是百分百負面的。並且，從美日同盟角度上看，日本通過安保法案是得到美國支持的。不管怎樣，日本雖然不是在單獨活動，但是新的安保法案攪亂了地區秩序，產生了負面影響，對此我們也是需要時常保持警戒的。
問：安倍為何要通過各種方式不遺餘力地試圖將日本軍事鬆綁？
我認為前提是日本是和平憲法體制下的半個國家，所謂的半個國家是根據和平憲法第9條規定，日本是不能保有軍事力量，在解決國際紛爭時不能付諸武力的國家。和平憲法第9條的內容是全世界任何一個國家的憲法中都無法找到的條款。當時因為日本是戰敗國，即所謂的戰犯國家，所以以美國為首的聯合國給日本套上了這樣的桎梏，日本雖然也接受了這一桎梏，但是任何國家對於自身的安保威脅，從軍事上採取應對措施都是理所當然的，所以日本為了解除桎梏，成為普通國家，而採取相關行動，並不完全是壞的事情。但是，這個問題中所談到的 “日本試圖挑起戰爭”或“日本試圖謀求軍國主義膨脹”等，這種看法是不是有些解釋過度呢？日本受到和平憲法或不承認其集體自衛權等的制約，為了擺脫無法自主行使自衛權的狀態，從軍事上，要走向普通國家的道路，這種熱切渴望在戰後保守勢力之間一直存在。日本的保守勢力一直試圖在突破枷鎖，之前各種條件都不充分，非常困難，但是安倍想實現這一願望。
但是，這種嘗試，不是由安倍獨自來進行的。美國為實施亞太地區的再平衡政策，需要日本起到一定的作用，所以，在美日同盟的框架下，支持日本，推動日本行使集體自衛權。日本行使集體自衛權，單純地解釋為日本試圖挑起戰爭或日本正在向軍國主義道路邁進，對這樣的解釋，本人表示很難認同。雖然中國或韓國絕不期望出現日本軍事政策和安保政策變化，但是，不能由此斷定這是將這一地區推向戰爭的決定性因素。
萬一，日本獨自謀劃軍事大國化，走向亞洲侵略主義，這就意味著日本走向自取滅亡的道路。美國雖在一定範圍內，希望日本對美國在亞太地區的安保戰略予以協助，所以才支持日本的集體自衛權，但是美國絕不允許日本獨自走向軍事大國或肆意侵略亞洲的道路。並且，即便沒有美國，現在中日間的勢力均衡已經傾向於中國，如果日本要挑戰中國實力，採取侵略主義路線，那麼日本只能走向滅亡之路。但是，日本也是非常高明的，不會走向有勇無謀的戰爭之路的。
|
