中評社香港10月2日電／扶貧委員會將會就取消強積金對沖機制進行研究，但商界對此反響甚大。自由黨榮譽主席田北俊表明，取消強積金對沖，對中小企影響最大，自由黨絕對會企硬反對。但若政府最終願意妥協，推出由扶貧委員會成員羅致光設計的政府包底式方案，自由黨認為值得願意考慮支持。
經民聯早前表示，會跟各大商會及自由黨組成平台，反對取消強積金對沖機制。但自由黨田北俊表明，經民聯過往雖然次次口硬，但在包括在港視及雙辣招議題上，最終都會向政府妥協，故要反對取消強積金對沖機制，自由黨已決定自己跟業界跟進。
田北俊向本報表示，取消強積金對沖，對大企業影響甚微，但對於人力密集的中小企，卻影響巨大。現在的遣散費上限為三十九萬元，如要取消對沖，每名員工被遣散時，僱主在現在機制下，可能要就每名員工多付十數萬元，加起來可高達數百萬元，故自由黨必然企硬，反對到底。但若政府推出的是羅致光版本的方案，由政府承包企業遣散時的開支，“到時個個建制派都支持，唔使經民聯帶頭”。
但他接受電視訪問時再提出反建議，認為取消對沖增加的開支應永久由政府承擔，“政府要照顧工聯會和政府的承諾，政府就自己去畀。老實說，政府的錢都是商界，或高入息人士收回來”。
羅致光早前撰文建議，就取消強積金對沖機制，設五年過渡期，僱主在過渡期時，不能夠對沖的開支由政府填補。
其間，僱主帳目上要預留的撥備，就由政府以扣稅或減收費等的方式逐步抵銷，估計政府五年內少收一千八百億元。羅致光接受電視訪問時表示，如政府遲遲不取消強積金對沖機制，僱主以強積金供款對沖遣散費，基層打工仔不夠錢退休，最終都要由社會承擔，“政府的錢是社會的，政府資源就是要解決社會問題，只不過現在討論如何解決將來的大難題”。
但羅致光撰文時也承認，這方案最大弊處，是在有關取消抵銷法例實施之前的短時間內，可能出現不少結業甚或破產個案，以減少有關財政負擔。
來源：星島日報 |
