文磬 （南京 教育）
洪秀柱參選的價值在於：在無人支撐大局時，一柱擎天，並實現以“磚”引玉、守“柱”待“朱”成功，最終達成其“拋磚引玉”初衷，有功；對其實是合“法”、合理、長遠可行，因而是正確的兩岸政策，做了最大、最有力的一次宣示；而不足則在於，對台灣輿情民情於兩岸政策等方面的接受程度上的估計或有誤，有操之略急之處，此役的經驗教訓對台灣統派等方面，在“兩岸政策”上今後的設定、改進，或有啟迪。例如，可提不獨，不武，談和協，得對外，定分治或曰兩治…
國民黨“柱下朱上”的“悲壯”大劇的大幕已落，洪秀柱參選台灣領導人之路嘎然中止。那麼，怎麼看她這次參選的價值乃至不足呢？這裡以為，這仍然是值得人們思考、並對今後兩岸關係及其變化發展有重要意義的問題。不妨一議如下：
一、洪秀柱參選的價值在於：在無人支撐大局時，一柱擎天，以“磚”引玉、以“柱”引“珠”、守“柱”待“朱”成功，最終還是達成其“拋磚引玉”之初衷，有功
這是從旁觀者角度觀察，可以看到的其“客觀”的功績。雖然，或許柱姐主觀上至少目前未必這樣看。
時至今日，包括現今仍挺柱的人們，或許都應該看到和承認：在柱姐參選報名的當時，她的確是主要為“拋磚引玉”而為，只是後來由於大家矚目的人選“有因但確有誤”的沒有報名之後，才不得不弄假成真般的成為國民黨參選提名人的。也就是說，當時如果朱立倫報名，參選人不會是柱姐。這本身就說明很多問題。
而柱姐成為國民黨參選提名人之後，民調（恐怕不僅是民調）讓各方面感到落差較大，而朱立倫又不得不因眾望而決意參選之後，“柱”換“珠”就是必然了。
不過，這絲毫不減低洪秀柱參選的價值，這就是：其在國民黨幾乎無人支撐大局時，一柱擎天，最終還是達成其“拋磚引玉”之初衷，以“磚”引來玉、以“柱”引“珠”、守“柱”待“朱”成功，的確有功！
|
