中評社北京12月1日電／最近崔永元又成為了輿論焦點人物，這一次還是因為轉基因。前幾天他以“說臟話”為由陸續在微博上掛出數十幅微博認證學校為中國農業大學的網友微博主頁截圖，聲稱這些被掛出截圖的網友為“垃圾”，讓“農大回收”。這引起了中國農業大學部分學生的爭議和憤怒，後者隨即祭出一篇題為《面對網絡暴力，我們該怎麼做》的文章，號召同學們拒絕網絡暴力。
這個故事有點無厘頭，梳理一下劇情大致是這樣的：學生在崔永元的微博留言中說了臟話，崔永元截圖暴曬，並同樣以臟話回擊，接下來此前說臟話同學的後援團發表文章，號召大家拒絕網絡暴力。從情理上說，崔永元的發言中固然有臟話，但是學生們先挑事，崔的臟話很大程度上是對後者的回應，這樣一來那篇號召文章就顯得很不體面，難道拒絕網絡暴力只是拒絕別人的暴力，自己的暴力就可以被忽視？
從輿論反響可以看出，這一次有不少人站在崔永元這一邊，不是因為他的觀點，而是學生們此前的做法不合適。從辯論的方式到讓人哭笑不得的號召文章，各個環節都充滿了敗筆。網絡上經常有論爭上演，偶爾也有口水戰，對於這樣一個事件，有必要反思這樣一個問題：怎樣的辯論才算得上理性，才能達到預期的效果？
不同於八卦話題，參與者也不是腦殘粉，這一次雙方討論的是轉基因這樣一個嚴肅的話題，而中國農業大學的學生，按理說應該在學識方面占據優勢，但讓人不解的是，其辯論的方式卻是簡單粗暴的謾罵。其實，對於這類嚴肅話題，如果你認為自己的觀點有科學依據，最好的方式是按照科學的邏輯把它說清楚，而不是通過謾罵來攻擊對方。網絡中的辯論儘管很多時候都有情緒化的傾向，但並非不分青紅皂白，嚴肅觀點往往是通過理性的論證來吸引信徒。一個人不會因為發洩情緒而使其觀 點受到認可，當一個人不再說理，而是氣急敗壞動用語言暴力時，其結果只會讓自己變得更加孤立。
事實上，這樣一次罵戰的確在一定程度上影響了部分人的判斷。在此前有關轉基因的論爭中，崔永元儘管贏得人氣，很多網友認為他有正義感，但客觀地說仍然有不少人持有不同意見，拋開具體觀點不說，他所做的工作中，其中涉及的方法就受到不少質疑。對此學界（當然不僅是轉基因領域的專家）的反應尤其強烈，起碼在目前看來，他的觀點並未得到各方的普遍認同。如今，伴隨著這樣一次罵戰，這種局面可能會發生微妙的轉變，原本在轉基因話題上民眾的知情狀況就不樂觀，如今來這麼一出，因為交流方式不對，“挺轉派”不僅輸了人，也有輸了辯論的危險。辯論過程觀點固然重要，但人心比觀點更重要，收獲人心的前提是方式合適。網絡中應該遵循怎樣的辯論哲學，這次論戰對此給出了答案。
（來源：《南方都市報》） |
