案例2 兩邊的子女厚薄不均引起齟齬
坐在庭審原、被告席上的離婚當事人雖然都不滿60歲，可與同年齡段的人比起來顯得蒼老很多。女方劉某訴稱，雙方20年前在菜市場做生意時認識。當時，兩人都是離異單身，還都辛苦地帶著一個兒子過活，同病相憐，便自然地走到了一起。二十年下來，雙方雖然嘴上不說，但心裡都有一個共同的目標就是合力把兩個孩子拉扯大。後來，孩子漸漸大了，家庭負擔緩解了，兩人的矛盾也逐漸暴露。起初是因為給兒子買電動車，給一個買，不給另一個買，讓夫妻倆覺得對方私心重，有裡有外，還不當一家人看。劉某本來覺得年齡也大了，顧及這麼多年不容易，家庭瑣事上發生的矛盾忍忍也就過去了。但最終導致雙方訴訟離婚的事由，是大兒子要結婚，男方竟然直接把他名下的房子過戶給自己的兒子，完全不考慮劉某的想法。
因多次溝通無法令丈夫回心轉意，劉某憤而向法院起訴離婚。劉某覺得，這麼多年物質艱苦的日子都陪著度過了，卻換不回男方的真心，房子過戶這麼大的事情都不跟自己商量商量，也完全不在乎自己兒子的住房需求，想想未來的日子實在沒什麼盼頭，便執意離婚。對於劉某的起訴，男方表示，兩人患難與共這麼多年都沒有問題，現在年歲大了，卻提出離婚，堅決不能接受。對起訴的理由，男方不以為然，覺得劉某在小題大做。自己將另一套正在出租的房屋過戶給兒子是事實，但這並非私心作祟，大兒子結婚在先，給他準備婚房是應該的，再說這套房子也是年輕時單位分給他個人的公房，自己完全有處分的自由和權利。至於沒跟女方商量，是覺得沒有這個必要：畢竟只有一套房子，即使兩個兒子真正爭起來，他覺得給自己的兒子也沒錯。
審判結果：審理發現，男方贈與兒子的房產雖由男方承租，但在房改房取得產權時是在再婚後、使用夫妻共同財產出資購買的，該房屋應當屬於夫妻共同財產，男方要贈予他人須征得女方同意，否則屬於無權處分，應當恢復產權登記。在向雙方當事人釋明相關法律規定後，男方認識到自己的行為確實侵犯了劉某的權利，主動道歉，並取得了劉某的諒解。就房產問題，法院建議，夫妻倆可商議將該房產出售，房款用於支付兩個孩子的購房首付款。這樣既做到了對兩個孩子公平相待，符合雙方再婚共同撫育孩子的初衷，也實實在在地解決了當前困擾這個家庭的住房難題。
|
