疑點
舉報者為何知道具體住房信息
“一下子有6個警察衝進來。”小徐回憶，民警說匿名者舉報713房間有人賣淫嫖娼。
小田回憶，民警讓他們出示身份證，并問兩人是否有結婚證，工作單位是哪兒。她當時告訴民警，兩人是朋友關系。小徐則擔心暴露此行目的，稱兩人是男女朋友。
小田記得一個警察吼道，“沒有結婚證住在一起是違法的。”她很生氣，反問警察哪條法律規定異性朋友不能合住一室。
兩人隨後被帶到蕉城區公安分局治安大隊，分別接受問訊。
小徐回憶，到達派出所後，警察反複詢問兩人之間什麼關系，來寧德做什麼，當晚是否發生性關系，之前是否發生過性關系。小徐稱，警方詢問時對其有辱罵、毆打等行為，他記下了這些民警的警號。
小田則稱，民警待自己還算客氣，但問訊過程中出現多個疑點。給她留下深刻印象的是一份筆錄。在確認簽字時，她發現部分措辭可疑，提到警方3日早上接到匿名舉報713房間有賣淫嫖娼行為。
小田追問，他們到寧德後沒有告訴任何人入住信息，舉報人又是從何處獲得如此具體的房間號信息？
後來，她看到第二份文書的出警表述則改成了7樓有涉嫌賣淫嫖娼行為。在得到“你不需要知道”的回應後，她拒絕簽字。至離開，兩人并未獲得任何書面文書。
小徐補充，4日淩晨4時多 ，一名警察來跟他談話，稱已經向志願者所屬的環保組織了解到，他們是被派來調查污染情況的。據稱，該民警向他暗示，希望小徐保證以後不來寧德。這場談話無錄音錄像等現場記錄，小徐只記下對方警號。
早上約7時許，兩人獲准離開。小徐稱，兩人被帶走時間為3日6時，被傳喚時間至少25小時，他質疑程序違規。不過，當地警方通報中提到，“在法定時限內結束對兩人的傳喚”。
小徐稱，就在警方送他們去到火車站時，仍有人暗示，如果小徐關注環保問題，他們會有很大壓力。談話中小田的手機動了一下，小徐看到對方很緊張，問小田是否在對他們拍照。
此前，兩人曾回到酒店收拾行李。他們看到，入住的房間內，兩張床的床單、被子均被掀起，亂糟糟一團，露出床墊。
“不知道他們在找什麼。”小徐稱，之前簽字時，他還看到文書上寫著沒有找到作案工具等字樣。據了解，兩人原定也是4日返京，但受本次事件耽擱，調研任務尚未完成。
長期關注環保問題的王振宇律師認為，“賣淫嫖娼”屬於治安案件，執法首先要有現場證據。而從常識和已披露的現場情況看，兩人沒有涉嫌“賣淫嫖娼”的證據，也均有工作單位。通常此種情況沒必要再進行傳喚。一般案件傳喚，連續不超過12小時，諸如“賣淫嫖娼”通常屬於簡單案件，應該很容易詢問清楚。只有案情重大、可能涉嫌逮捕的傳喚時間可以達到24小時，但需要責任人審批。兩名環保志願者被傳喚24小時，其必要性及合理性均難以解釋。
|
