社論說，簡言之，所謂的“台灣共識”往往流於沈富雄打趣譬喻的一種情境：“保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎”，也就是相矛盾、難執行的共識；而“國是會議”是一個共識決場域，最後也只能“僅供參考”。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，“國是會議”只會讓台灣陷入議而不決，而所謂的台灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。
第二個警訊，是指出民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。由於選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，“投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。”這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰慄。
社論說，這又會帶來第三個相牽連的警訊，神格化後的霸道心態與權力腐化。而這一點，讓人遺憾的是，蔡英文還沒當選，症狀就開始出現。其反映在心態上，就是施明德批評的，連陳水扁在全盛時期都不敢說“我們都是扁派”，蔡英文還沒當選，卻已開始以一種神格化自我圖騰自稱“英派”，這在民主國家，是很難想像的事。而反映在行為上，更是多不勝數，遠的不說，最近的例子，就是悍然推翻由四報一社一台從2004年開始舉辦三屆的“總統”大選辯論，蔡英文竟已不在乎擔負打破民主傳統的歷史罵名。凡此種種，能把施明德的“綠色恐怖”說是鰓鰓過慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權力集中，實讓人不能不憂心民進黨執政，將進入“絕對權力、絕對腐化”的惡性循環。以上警訊，還不包括許多人對蔡英文究竟有沒有處理兩岸關係的能力，能否維持台海繁榮交流、和平現狀的能力存疑。
社論說，過去只要有國民黨人士或媒體質疑蔡英文的執政能力，提出憂心，蔡英文就會以“恐嚇牌”反擊。蔡英文可以不聽非民進黨人士對她的質疑，但她不能不聽聽這兩位民進黨前輩的戚戚憂心。 |
