這就是為什麼國際貨幣基金組織的工作人員會推薦一個控制碳燃料使用的“三步走策略”：制定合適的價格，用稅來調節，現在就開始行動。這裡的每一步都是必要的。
第一，為化石能源制定合理的價格意味著要認真考慮這些化石能源給環境帶來的真實影響。這個價格應該讓終端用戶感受到全部的成本，也就是不僅僅是能源生產和獲取的成本，還有高度依賴化石能源所造成的空氣污染和氣候變化的成本。一個更加公平的碳價格將會推動能源節約，並且刺激對清潔能源和綠色能源的投資。
第二，價格調節可以通過能源稅來實現，可以通過制定既實用又有效的徵稅標準來做到這一點。最佳選擇是在現有的燃油稅裡加入碳稅，並把相似的徵稅標準應用到煤炭、天然氣和其他石油產品上。
徵稅的影響是非常顯著的。如果一個大的碳排放國在每排放一公噸二氧化碳時加收30美元的碳稅，就會給這個國家製造出相當於國民生產總值1%的財政收入。
這些稅收可以被用於解決治理氣候所造成的財政負擔，也可以用於補貼不良經濟行為所造成的稅收縮減，如果需要的話，這筆錢也可以用於削減財政赤字。
簡而言之，要用“聰明”的稅收來給制定碳價，而不是高稅收。智能的稅收應當是分階段進行的，可以為家庭和公司提供時間來調整，也可以將新科技利用起來。逐步且得當的調整對於發展經濟來說非常重要，且大部分這樣做的國家都沒有增加全球的碳排量。
|
