中評社快評／前美國總統特助兼國安會亞洲事務資深主任麥艾文16日在台北拜會蔡英文，稱讚蔡英文的所謂“維持現狀”路線非常具有建設性。麥艾文剛於今年六月卸任，離職前在白宮接待過蔡，當時正在訪美的蔡英文進入白宮，就是與麥艾文深談。
麥艾文雖已離職，在台灣大選前夕訪台，顯然負有某種使命。麥艾文稱讚蔡英文的“維持現狀”，但美國真的搞得懂蔡英文所謂的“維持現狀”路線是甚麼？迄今為止，蔡英文沒有講清楚法理和現實上的“現狀”為何，更沒有說明將用什麼辦法去維持。
朱立倫早前質疑蔡英文的“維持現狀”包含“兩國論”和“台獨黨綱”，要蔡說清楚。而曾在扁政府擔任陸委會副主委的童振源上月撰文說，馬英九與大陸要維持的是以“九二共識”為基礎的兩岸交流與互動的“現狀”，這個“現狀”不是蔡英文可以維持的；蔡英文強調的“兩岸現狀”是兩岸體制與統獨狀態。
如果童振源的言論精準反映了蔡的想法，在維持什麼樣的“兩岸現狀”上面，美國未必搞清楚、也未必接受。其實，“兩岸現狀”為何，不是由蔡英文說了算，能否維持、怎樣維持也不是蔡英文一個人說了算。要做到“維持現狀”，蔡英文免不了要有進一步的承諾、以及政策調整。
國台辦發言人馬曉光16日在新聞發布會上被詢及對“換”字被選為台灣年度漢字的看法時，談到4個“不能換”，包括“兩岸關係和平發展的局面不能換，兩岸關係和平發展的共同政治基礎不能換，兩岸追求互利雙贏的共同目標不能換，兩岸同胞攜手實現中華民族偉大復興的宏偉目標也不能換。”我們認為，馬曉光所提4個“不能換”，其實也可視為兩岸能否“維持現狀”的要件，有了4個“不能換”，兩岸關係不僅能“維持現狀”，還將繼續向前推進。反之，“維持現狀”只會是一句空話。 |
