中評社台北12月28日電／中央日報網路報28日表社評說，繼首場電視政見會之後，三位“總統”候選人昨日進行電視辯論。無論從台風、內容、臨場反應來看，朱立倫都略勝一籌，但能否扭轉選情，恐怕並不十分樂觀。
社評說，日前的政見會中，朱立倫、蔡英文與宋楚瑜雖未正面交鋒，但隔空對話，仍然火花四射。會後，外界普遍認為，朱立倫論述具體，表現最好；蔡英文口才確有進步，兩岸仍為軟肋；宋楚瑜雖台風穩健，但仍活在“宋省長時代”。
這次的電視辯論跟電視政見會差別不大。儘管三人同台，但朱立倫與蔡英文針鋒相對，宋楚瑜從頭到尾被邊緣化；特別是候選人相互詰問時，不管朱立倫或蔡英文，都以對方為主要詰問對象；而宋楚瑜雖然左右開弓、藍綠都打，但顯然輕重有別，批評國民黨遠遠多於民進黨，抨擊馬英九甚至還多於朱立倫。
社評說，整體來看，朱立倫完全採取攻勢，不管申論、媒體提問、交互詰問或結論，他都鎖定蔡英文。他不斷質問蔡英文對兩岸關係的立場，也一再質疑蔡英文在十八趴、勞工放假、電費漲價等議題上的立場反覆；並且指出，蔡英文的團隊有一半以上都是扁團隊；對於蔡英文家族炒地皮，也有所著墨，這些無疑都打到蔡英文的痛處。
蔡英文部分，同樣也以攻代守，以馬英九過去八年執政和朱立倫本身政績為重點。對於媒體提問或相互詰問的關鍵部份，不是避重就輕、就是模糊其詞。例如九二共識，她雖承認歷史事實，但認為這是“名詞和詮釋”問題，並且強調“九二共識不是唯一的選項”，這對想要了解蔡英文對九二共識的立場，自然沒有任何澄清的作用。
又好比對於加入TPP，美國可能要以容許含有瘦肉精的豬肉進口為條件，朱立倫和宋楚瑜都明確反對；蔡英文卻強調、一方面會參照日、韓標準，一方面國內會嚴格禁止，但這種“差異化”究竟是不是同意含有瘦肉精的美豬進口，她又不肯講明白。
另外，蔡英文強調“外交休兵”使“我國”的外交官不知“為何而戰”，因此她宣示執政後要非常有戰鬥力的外交經貿人員，找出與其他國家共同利益，但被問到是否要恢復“金錢外交”或“烽火外交”，她又顧左右而言他。
社評說，至於宋楚瑜部分，基本上仍然延續他在過去三次大選的一貫立場，也就是痛批藍綠兩黨執政缺失，強調自己才是最有經驗、最有能力、最務實的領導人；其所提政策願景，看似具體，但可行性究竟多高，恐怕要仔細檢驗。
總之，電視辯論的作用，除了在闡述候選人的政見，主要就在鞏固既有支持者。從朱立倫、蔡英文與宋楚瑜三人的表現來看，應該都可以達到目的；至於爭取游離票部份，由於好壞對比並不特別強烈，又沒有意外突槌現象，所以要做判斷，可能還為時過早。儘管如此，朱立倫縱或加分，仍然有限；而蔡英文即使失分，也不致太多，因此對於選情，理當不會有太大影響。
社評說，令人慨歎的是，透過電視政見會與辯論，蔡英文的模糊、空洞與虛矯一覽無遺，越發顯現其“空心蔡”的本質。只要理性的選民都可以看得十分清楚，但距離選舉只剩二十天，目前傾向支持蔡英文的選民能否覺悟，拋開激情，進而改變其既定立場，固然難度極高，卻也是國民黨想要反敗為勝，不得不面對的挑戰。 |
