|
| 圖中右側紅衣者為早年的曾俊華，。（來源：曾俊華網誌） |
中評社香港12月28日電／近年香港本土意識崛起，有人視之為瑰寶，亦有人稱要提防。香港特首梁振英早前曾譴責個別本土派發起的行動，對本港造成負面影響，更突顯對“本土”的憂慮。至於早前大讚港足比賽給予港人一份自豪感的香港財政司長曾俊華，昨又在網誌中提及對“本土意識”的看法，認為自己及一班舊生對母校的感情，與本土意識的共通點，均源於對本身的身份和文化有感情和自豪感，更相信可藉此團結成正面力量。香港行政會議召集人林煥光則認為市民不應過分本土，但並非完全不需要本土意識。民建聯副主席周浩鼎則指，該黨從不抗拒“本土”意識。
曾俊華昨日發表以“喇沙與我”為題的網誌，文中提及自己在母校喇沙書院教劍擊已30年，這工作讓他可以維持運動習慣，也是他工作以外，最重要的心靈寄託之一。他指，很多舊生在畢業後，願意不收分文貢獻母校，擔任各校隊中的教練，全因手足情。這也是舊生對學校的歸屬感，曾俊華稱，每當置身舊生圈子中，無論是叫口號或唱校歌，都令他感到是“喇沙仔”對學校那股近乎狂熱的歸屬感，與近年流行的“本土”意識有著共通之處，兩者均是對本身的身份、傳統和文化，有強烈的感情和自豪感，這種情感，大至國家民族，小至一間學校均存在，亦不只限於傳統名校。
他說，在喇沙圈子中，這種感情和自豪感會轉化為一種正面的動力，推動每一代的喇沙仔為母校貢獻，故他相信這種情感，同時存在於所有香港人中，同樣可以團結成一股正面、具建設性的力量，推動香港變得更好，讓香港整體都能夠得益，絕對不止於一種封閉式、消極的，甚至具破壞性的保護主義。
林煥光：並非完全不需要本土意識
行政會議召集人林煥光昨在公開活動後回應，曾俊華指的“本土意識”是對學校、球隊、社區及城市的歸屬感，也是自然情感，重申市民不應過分本土，但並非完全不需要本土意識。他又說，曾接觸不少年輕人，覺得新一代很健康，對國家及世界等多方面的發展看法亦比當年深遠、宏觀，他對年輕人很有信心，但不鼓勵年輕人有極端行為。他說，絕大部分港人都不會支持涉及暴力的抗爭行為，並希望透過講道理方式處理矛盾，相信港人的務實態度仍然堅實。林煥光於之前出席論壇時提到，年輕人“唔好過份本土化”，呼籲他們要放眼世界，又強調香港是自由社會，但港人不能永遠誓死不讓，並指永遠勇武抗爭只會令社會“攬住一齊原地踏步”。
不少建制派政黨都曾就不同議題批評本土派阻礙本港經濟發展，但在早前的區選後已有建制派當選者直言日後在立場上要“再本土啲”。民建聯副主席周浩鼎昨亦稱，“本土”本身並不負面，人人都可以講本土，只是很多人將它解讀為“港獨、分裂”等，又認為“德州人亦會維護自己的德州文化，但在國家層面上，佢哋都係美國人。”他又指，民建聯從不抗拒“本土”意識，多年來亦有提倡“港人優先”的民生議題，日後亦會繼續推動。當被問及會否擔心外界質疑“人講本土，你哋又講本土”時，周浩鼎直言，“本土”並不是“本土派”的專利，“依家係佢哋騎劫咗呢個詞，根本人人都可以主張本土”。
被外界視為“本土派”的新同盟立法會議員范國威則認為，曾俊華的言論是至今眾高官口中，以最貼近民間的調子演繹“本土”一詞，反映他願意面對問題，較政府以往經常將“本土講成兩極化，行到第一千步就係港獨”的低層次政治手段為佳。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，曾的言論再一次反映出政府內不同官員的不同處事作風及胸襟，梁振英一直以鬥爭為綱，不介意觸發對立面，但曾俊華以寬容的態度處理“本土”問題，也突顯政府內部存在不同路線。不過，他認為，單憑曾俊華一篇網誌，能否令“本土”重生，產生良性效果，仍需要有心人引導討論，才能得以成功。
來源：am730 |
