例如，陸客去年來台灣400萬人次，台灣賺到2000億台幣。大陸每年給台灣減少100萬陸客，美國干涉什麼？這完全操縱在大陸。台灣的陸客少了100萬人次，高雄夜市的生意就少掉了三分之一。那麼，民進黨籍高雄市長陳菊，要不要面對這些失業的人呢？大陸有很多東西，是可以大陸自己操作之下，只有衝擊到台灣。因為大陸現在的工具箱，工具很多，不像以前工具箱的工具少，大陸只能出動解放軍。
在這個情況之下，如果說，“中國大陸對於台灣造成傷害，外國一定會出面？”這個假設，是有問題的。例如，陸生在台灣讀書有3萬多人，大陸如果給來台陸生減半人數了，台灣160所大學就會哇哇叫了！那，美國干預什麼？美國根本一點影響都沒有。中國大陸學生到美國留學還是20萬人，說不定更增加人數。
大陸給來台陸生減半人數，這件事對於大陸是完全可以管理的風險，不會溢出效果，其他國家不會因此受害，受害只有台灣。而中國大陸本身也不會受害。大陸來台陸客每年減少100萬，大陸每年出國旅客8000到9000萬人次，到台灣的陸客少了100萬，但可以到日本或韓國就好了，大陸民眾也不會抗議。大陸可以把風險減到最低，可是對於台灣，會造成非常大的風險。
至於台灣如果選擇“衝撞”兩岸關係，兩岸不是只有兵戎相見，我看，事關重大。我看，蔡英文在兩岸政策上，不會愚蠢到做出那麼重大的挑釁。比較可能的狀況是，假如台灣持續不跟大陸唱反調，那麼大陸會做出一些，只對於台灣，有傷害的事情，像是來台陸生人數減半。
至於台灣有什麼籌碼？現在是一個全球化的時代，任何經濟體都是彼此關聯的，資金、技術、人員往來，都非常的頻繁，遠遠超乎過去。因此假如台灣受害了，中國大陸在某種程度，肯定也會受害。
大陸如果轉向，對於台灣採取不利，大陸內部，說不定可能有民意的問題。比如說，大陸老百姓今天可以接觸到境外新聞的管道，不可同日而語了。現在是全球化的時代與全球村的概念，因此任何事情，很難做地方化或局部化的處理，它都會造成影響。
至於台灣的籌碼為何？兩岸現在的關係好，中國大陸可以向台灣借鏡學習的地方很多，比如說，土地問題。大陸農村的輪轉改革，是習近平最大的一個農村改革，可是進展與效果有限。
|
