劉鐵男為了爭取立功，根據自己的研究結果，寫了關於如何反腐的建議材料。主要內容是結合他的親身體會，提出在市場經濟條件下，審批權應當大量下放到市場，從源頭上解決政府不該管的一些事。
只有陳柏槐當庭全盤翻供，否認了所有指控。他最終因濫用職權罪，被判處有期徒刑8年；受賄283萬多元，被判處有期徒刑12年。這一判決明顯重於其他官員。例如，同樣因受賄罪被判處12年的蔣潔敏，受賄金額為1404萬元。
陳柏槐不服，提出上訴。二審駁回上訴，維持原判。這也是目前為止20起已宣判高官落馬案中唯一一起上訴案。
貪腐金額、情節相近，為何量刑迥異？
從目前已判決的案例看，高官們即使貪腐數額相近，爭取從寬的坦白、認罪悔罪、積極退贓等情節也大致相近，但最後的量刑卻差距甚大。
例如，貪腐4346萬元的四川省文聯原主席郭永祥被判處15年，受賄3979萬元的李春城被判處有期徒刑12年，而受賄3558萬餘元的劉鐵男被判處無期徒刑；例如，受賄1356萬餘元的陽寶華被判處有期徒刑11年，受賄1324萬元的遵義市委原書記廖少華被判處有期徒刑15年，而同樣也被判處有期徒刑15年的公安部原副部長李東生、南京市原市長季建業，受賄金額則分別為2198萬餘元和1132萬餘元，而從檢方的指控看，李東生還有索賄情節。根據刑法規定，索賄的從重處罰。
司法機關對貪腐犯罪定罪量刑仍享有一定的自由裁量權。
|
