|
| 台大政治系教授張亞中。（中評社彭媁琳攝） |
中評社台北1月29日電（記者 彭媁琳）馬英九28日登太平島，引起美國的抨擊，台灣大學政治系教授張亞中28日接受中評社專訪時表示，“總統”馬英九承受諸多壓力，到南沙太平島視察，在上面伸張“中華民國”主權，但可惜的是，沒有提到堅持十一段線疆域線的主張，這點符合美國在南海的利益，亦即依照1982年國際海洋法公約，現有島嶼就地合法，不談論過去歷史。也因此，不能排除美國其實默許馬英九的動作，表面上發表國際政治性的言詞，來演戲、跳探戈的可能。
馬英九28日搭乘C130運輸機視察距離高雄1600公里的太平島，美方數度發表措辭嚴厲的批評，認為馬英九此舉讓人失望，並要和新政府建立更直接的溝通管道。對此，張亞中表示：“馬英九到自己的國土視察，是天經地義的，美國總統也會做同樣的事情，美國的表達是不合理、不合情、不合法。”
他認為，馬英九赴太平島的目的，是要證明太平島是島、不是礁，適合人居住，對抗菲律賓在國際仲裁法庭的中菲南海仲裁案中，主張南海沒有島、只有礁的說法。張亞中說：“太平島是島嶼，是全球公認的，剩下的就是政治問題，馬英九到太平島要講什麼？第一是講太平島的地位，第二要伸張南沙群島是“中華民國”的，第三應該要講十一段線內是我們的領土。可是馬英九沒有講第三點，很可惜。”
由於大陸在南海的九段線主張，是基於“中華民國”1947年提出十一段線的基礎，如果台灣或國際社會不承認十一段線，大陸的立場就會受到國際社會質疑。而美國的立場則是主張南海諸島主權就地合法，依照1982年的國際海洋法公約來劃分主權，並堅持南海自由航行權。因此馬英九或蔡英文對十一段線的主張，成為美中在南海爭議上角力的重要關鍵。
張亞中認為：“馬英九早就該去了，只要在任內去了，就有象徵性意義，陳水扁在任時南海議題沒這麼高度，現在馬英九去太平島，國際政治意涵比陳水扁高很多。但美國表達不滿也是國際政治性的宣示，要演給別的國家看，美國最終戰略目標是現在島嶼的就地合法化。”
張亞中強調：“馬英九應該提出對十一段線的看法，十一段線是疆域線、島嶼歸屬線、歷史海域線，現在只講東沙、南沙、西沙，不講十一段線。”
而“總統”當選人蔡英文16日在當選後國際記者會中表示：“南海的一些島嶼，會主張我們的主權。”她也要依照聯合國海洋法公約，來和平處理南海爭端，並確保南海資源和飛越自由，沒有提到十一段線的問題，這點和美方的主張不謀而合。
|
