中評社北京1月30日電／今年以來，由於烏克蘭危機而冷凍的美俄關係似有回暖之勢。繼1月15日美國助理國務卿紐蘭與俄羅斯總統助理蘇爾科夫在俄就烏克蘭問題進行“富有建設性意義”的密談後，1月23日美國國務卿克里又在瑞士達沃斯與副總統拜登一起會見烏克蘭總統波羅申科，並主動對外表示“明斯克協議在數月內可能會得到履行，而對俄制裁屆時也會取消”。
自從去年9月底軍事介入敘利亞內戰後，俄羅斯在打擊“伊斯蘭國”（IS）極端勢力上成效顯著，這使空襲IS已一年之久卻徒勞無功的美國陷入尷尬境地。美國國內抨擊奧巴馬總統反恐不力的輿論再起。在壓力之下，美國政府一方面渲染其反擊“伊斯蘭國”的戰功，另一方面又竭力貶低俄空襲成果，鼓吹俄打擊的不是“伊斯蘭國”極端勢力，而是敘利亞反對派。然而，事實表明，沒有俄羅斯的合作，美國僅靠自身力量難以給“伊斯蘭國”以致命打擊，更別談實現奧巴馬總統所說的兩年內“剿滅”“伊斯蘭國”的豪言壯語。同時，為了響應法國等歐洲盟國的要求，美國在解決敘利亞問題上也做出些許讓步：就巴沙爾下台這一前提條件顯露鬆動的跡象；與俄共同推動召開俄力主的敘利亞和談，以期有利於美俄協同對付“伊斯蘭國”。美國在因烏克蘭危機而制裁俄羅斯的問題上也放軟口風，這也是為了換取俄在敘利亞問題上的合作。
無論烏克蘭危機還是敘利亞問題，都是各種錯綜複雜的矛盾交織作用而形成的結果，絕非美國一家意願所能左右。政治解決敘利亞問題前途多舛，烏克蘭問題疏解亦需時日，美俄關係更難有實質性改善，從日前雙方就美國財政官員指認普京腐敗一事冷語相向就可見一斑。
近年來，美俄關係之所以不斷惡化，症結在於雙方追求的戰略目標是相左的。美國自從贏得對蘇冷戰、成為唯一超級大國以後，一直奉行稱霸全球的戰略。對於實力已遭削弱的俄羅斯，它堅持實施“壓俄”、“弱俄”的方針。而俄羅斯從普京任總統後堅持推進重建俄羅斯世界大國地位的戰略。它趁西方挑起烏克蘭危機之機收複克里米亞，以及趁美國身陷中東亂局之時軍事介入敘利亞，都是推進這一戰略的具體步驟。美俄雙方戰略上的分歧不可調和。儘管雙方不會回歸冷戰時期緊張對峙的局面，但雙邊關係在可預見的未來不可能有實質性改變。在不發生直接軍事對抗的大框架內，雙方激烈的博弈還會繼續。
（來源：解放日報） |
