中評社北京2月15日電／美國最高法院大法官安東寧•斯卡利亞（Antonin Scalia）於13日凌晨在打獵旅途的睡夢中辭世，終年79歲。一個美國最高法院大法官辭世，又恰逢中國農歷新年假期，本無焦點，但幾乎所有中文門戶網站都在要聞位置刊載了相關消息和介紹、回憶文章。這個現象值得思考。
為什麼都說安東寧•斯卡利亞？一個美國最高法院大法官，既沒有好萊塢明星可供媒體消費的靚點，也無奮鬥成才的勵志故事，其辭世之所以引起不止美國媒體的關注，除了現任總統提名和任命接替斯卡利亞的大法官將有極大的可能逆轉美國最高法院內的保守派法官對自由派法官的微弱優勢，以及適值美國總統選舉所附加的不確定政情以外，斯卡利亞大法官與美國憲法和法律、與美國法院、與美國司法制度和司法判例、與法學理論乃至法律教育的完整互動所產生的影響及其意義，已經超出了一個法官個體存在與否的範圍，堪稱是當代法治背景下的法官作用的範本。
在分權的架構下，保守派法官是多變和速變世界中的穩定閥，是甄別當代現實需要是否符合、能否嫁接傳統社會價值的把關者。於斯卡利亞而言，他的影響在於其以憲法原旨主義（constitutional originalism）為系統的話語體系，為其在任、相信今後也會延續下來的所有涉憲法律案件建構了一套完整的判斷標準以及相應的法律理論。儘管斯卡利亞的這套理論在美國最高法院的司法判例中並非成績斐然，但是，以這套理論為基礎的法律意識形態，在斯卡利亞的堅守和不渝倡行下，已經牢牢地在美國法學理論和法學教育中占有一席之地。正是這一點，讓斯卡利亞比肩於以往那些為數不多的為法律學說貢獻了思想成果的大法官之列。
斯卡利亞的辭世，讓人們有機會觀察一個法官的社會作用，以及其思考和判斷之於法治的意義。在死刑、墮胎、同性戀、權利平等、持槍自由權、言論自由權等涉憲問題上，斯卡利亞始終堅持憲法原旨主義，甚至不顧其所持判斷將導致於自由派有利的結果。這種基於憲法願意的司法判斷，儘管在速變的世界中有“刻舟求劍”之嫌，但卻是保證法律不因一時所需而被“靈活適用”的根據。
其實，即使在與英美普通法系有別的大陸法系國家，其最高法院的判例也對社會價值取向起到舉足輕重的影響作用。因此，最高法院大法官在判案之時，不僅要對個案做出公正判決，也同時要在個案公正與社會價值取向的正面激勵之間做出平衡。最高法院大法官的這種角色，與其說是最高法院賦予的，還不如說是大法官個人的歷史觀賦予的。對案件負責，對歷史負責，這是最高法院大法官起碼的職業道德。
形成、維持大法官的職業道德，當然需要有一套相應的制度。除了法官終身制以外，在判決中記錄每個大法官的個人意見及其所基於的理由，是促使大法官認真對待案件、盡可能擯棄個人偏見的最好方法。在這樣的制度下，大法官基於私利而顯失公正的可能性被大大縮小，其基於保守或自由價值取向的判斷會被突出，由此也會讓公眾從價值層面、從更廣泛的意義上理解社會公正與正義的不同側面。
斯卡利亞的辭世，於中國公眾而言並無切身利害關係，但卻為中國公眾打開了一扇觀察司法制度如何運作的窗口。在中國司法改革按圖推進的現在，這種外向觀察當然不止是專業司法人員的專利，也同樣可為公眾所正視，並為公眾提供了一個觀察中國司法改革與運作的視角和維度。
（來源：光明網） |
