旺角的暴亂事件簡直是無法無天，絕大多數人都說不能接受。然而，泛民的某些政治人物及親泛民的學者不僅未強烈譴責暴力，還就暴亂成因有諸多說辭，轉移視線，模糊暴力。香港是一個多元化的社會，在一些問題上意見取向不同並不奇怪，但涉及到暴亂違法事件，必須堅守法治底線，不可將政治立場凌駕於法治原則之上。泛民某些政客對於批評暴力是高高舉起，輕輕放下，話鋒一轉，矛頭直指特區政府。
這類是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍於人的奇談怪論，就是在鼓吹“暴亂有理”、鼓勵“暴力有理”，令所謂“勇武暴徒”有恃無恐。旺角一役的暴力，已經發出警號，整體社會應該凝聚共識，毫不含糊地與暴力切割，要讓激進勢力知道，他們的暴力行徑不會得到認同，並會被市民唾棄。社會也必須對為暴亂開脫的奇談怪論予以譴責。只有全社會共同壓縮激進勢力的空間，才可能避免出現暴力把香港引向死胡同的局面。
“佔中”搞手未得應有嚴懲釀今日惡果
二是“佔中”策劃者、組織者、骨幹分子未得到應有嚴懲，致激進者無所顧忌，是今日惡果重要原因之一。
律政司對於參與暴亂事件的人已經開始展開檢控行動。近年來，歷次大小暴力衝擊包括違法“佔中”和破壞立法會大樓的被告，大多只獲簽保守行為、社會服務令、不得再進入政府大樓範圍之類的輕判，肇事者洋洋得意地離開法院。社會普遍關注的是，對於這次比“佔中”更嚴重的暴力行徑，法庭能否判處阻嚇性刑罰，以發出正確信息，對罔顧法紀的暴力行動起到阻嚇作用。法庭對參與暴亂事件的人如何判處刑罰，有重要的社會影響。如果法庭判刑過於心慈手軟，違法者未受到應得的懲治，犯罪的代價小，實際上會助長暴力行為。同時，法庭取向與民意背馳，未有顧及對社會的危害，其權威也會受到質疑，對司法信心並無好處。
現在，警方執法已全力以赴、筋疲力竭。司法機構有責任根據少數人參與暴亂並以暴力手段襲警和對社會秩序造成嚴重損害的事實，依法判處有阻嚇性的刑期，避免出現“警方嚴正執法，法庭寬鬆放人”的現象，讓法治真正成為香港繁榮穩定、和諧安居的守護者。
|
