其次，中國所面臨的最大問題就在於，必須應對可能發生的朝鮮半島危機，必須為朝鮮半島戰爭做好準備。朝鮮發展核武器，可以最大限度保護國家的政權，可以維持朝鮮半島的和平和穩定。反過來，如果朝鮮放棄核武器發展計劃，沒有自己的遠程火箭發射系統，那麼，很可能處於非常被動的地位。假如美國實施顛覆朝鮮政權的戰爭，那麼，中國將被迫裹挾之中，不僅錯失和平發展時機，而且更主要的是，將不得不為朝鮮半島戰爭結束之後重建付出更大的代價。
我們認為，這些觀點無論是從國際法的角度來看還是從地緣政治關係發展的角度來看都是完全錯誤的。從國際法的角度來看，朝鮮有和平利用核能的權利。但是，由於朝鮮公開宣布發展核武器，因此，國際社會制定了一系列制裁朝鮮的決議，聯合國安理會決議具有國際法上的效力，中國作為聯合國安理會常任理事國必須模範帶頭執行聯合國安理會的決議，因為只有這樣，才能維護聯合國安理會的權威，也只有這樣，中國才能贏得國際社會的廣泛信任。從國際法的角度來看，朝鮮發展核武器不僅是違法的，而且是一種極端危險的挑釁行為。朝鮮半島無核化是包括中國在內許多國家的共同主張，聯合國安理會的核心宗旨就是要實現朝鮮半島的無核化，對朝鮮政權實施制裁，目的是為了實現朝鮮半島的無核化。如果無視聯合國安理會的決議，僅從朝鮮的角度考慮問題，那麼，很容易得出錯誤的結論。
從近年來各國發展核武器的經驗教訓來看，凡是擁有核武器的國家不是更加安全了而是更加不安全了。正如人們所知道的那樣，印度和巴基斯坦相繼進行核試驗，並且成為擁有核武器的國家。但是，從巴基斯坦和印度國內的形勢來看，這些國家並沒有變得更加安全，相反地，由於恐怖組織日益猖獗，印度和巴基斯坦不得不花費大量的人力物力和財力解決恐怖主義造成的一系列問題。當前印度重要公共場所士兵荷槍實彈進行巡邏，巴基斯坦的塔利班不斷實施恐怖襲擊，所有這一切都充分說明，發展核武器並不能實現國家安全，如果把國家的安全寄托在核武器生產方面，那麼，最終必然會背上沉重的包袱。
正如人們所看到的那樣，美國在中東地區的戰略盟友以色列曾經試圖採用軍事襲擊的方式，破壞伊朗的核設施。但是，無論是軍事進攻，還是黑客攻擊，都無法阻止伊朗發展自己的核計劃。最終解決伊朗核爭議的是國際多邊談判。在中國的積極參與下，伊朗與國際社會達成了和平利用原子能的協議，國際社會解除對伊拉克的制裁。朝鮮如果把伊朗作為例子，認為美國不敢在朝鮮半島對朝鮮發動突然襲擊，那麼，有可能會打錯算盤。其中的道理非常簡單，朝鮮儘管對自己的核軍事設施和試驗場地進行嚴密保護，美國想要實施定點打擊，仍然易如反掌。
|
