|
| 國民黨代理主席黃敏惠 |
中評社台北2月20日電／1月16日的大選後，民進黨成為一黨獨大的政黨。固然兩岸關係不是這場大選的主軸，國民黨敗選也不代表兩岸和平發展路線失敗，但是當一個以“分離”為兩岸核心論述的政黨完全執政時，怎能低估兩岸關係的可能變化？
中國時報今天社論指出，北京以“九二共識”為民進黨設下了關卡，但是大勝後的民進黨，像一輛添足馬力的火車，快速往前行駛。擁有完全執政的權力，讓它沒有理由剎車，“更獨”的時代力量又如同黃雀在後的監軍，讓民進黨在“離”的立場上難以放棄。
民進黨將如何面對以“反分離”為核心內涵的“九二共識”，可以做為一面鏡子，檢視民進黨以往“離”的言論是否為真。迄今為止，從1988年的“417決議文”、1990年的“1007決議文”、1991年全代會通過的“台獨”黨綱”、1999年的“台灣前途決議文”、2004年的“族群多元國家一體決議文”，到2007年的“正常國家決議文”，民進黨一貫不變的立場就是主張台灣是一個“主權獨立”的國家。若民進黨接受了“九二共識”，放棄了“離”的論述，民進黨的道德誠信將全部瓦解。
當蔡英文為了避免紅綠產生對撞，開始思考如何用北京可以默認的說法來迴避“九二共識”真正的核心內涵時，綠營的“立委”們卻磨刀霍霍，準備繼續切割兩岸的認同，深化兩岸的“分離”。民進黨“立委”鄭麗君、時代力量“立委”黃國昌及林昶佐表示，在新的會期將提案要求“行政院”、“教育部”撤銷去年公布的國文、社會領域課綱微調，並全面暫緩12年國教領綱、課綱研修、審議程序。
史觀上的包容是台灣社會融合團結，維繫兩岸和平發展的必要條件。但是從目前跡象看來，一黨獨大的民進黨及初試啼聲的時代力量，在歷史教科書的“去中國化”及“切斷台灣與1949年前“中華民國”法理關係”的分離史觀立場是不會剎車的。“文化“台獨”是一些綠營人士不可能放棄的堅持。
還有一個檢驗標準，就是民進黨在南海議題的立場。美國南海政策的最終目標是希望否定兩岸共同主張的U形線，以及讓現在各聲索國所占有的島嶼就地固定合法化，然後用1982年的《海洋法公約》規範各國行為。在這樣的戰略構想下，台灣應可保有太平島，但也只有太平島而已。
蔡英文的南海主張很明顯是配合美國的戰略構想。蔡英文固然強調“民進黨不會放棄太平島的主權”，但也表示，民進黨主張有二：第一，對南海各方主權主張，要依據國際法，尤其是聯合國《海洋法公約》的規定，以和平手段來處理。第二，民進黨也主張與堅持在公海上的自由航行權，不能接受任何挑釁。迄今為止，蔡英文從來沒有對U形線的法律地位做明確的宣示。
基於北京主張的9段U形線的法理基礎是台北主張的11段U形線，因此，如果未來蔡英文在美國的主導下不再堅持U形線及其他島嶼的主權，對於大陸的南海政策將會造成法理及國際輿論上的傷害。如果蔡英文果真做如此主張，等於是在領土問題上與北京徹底切割，這當然也是一種“離”的實踐。
或許理智上，我們希望民進黨能夠放棄“離”的論述，但是我們也知道，甫完全執政的民進黨，很難有這樣理性的轉變。果真如此，紅綠的碰撞幾乎無法避免，但是碰撞的嚴重大小，則取決於台灣社會是否還有一股主張兩岸應該“和合”的力量。國民黨應該扮演這個角色。“合”並不表示要接受香港式的“一國兩制”，而是希望兩岸在互相尊重彼此核心堅持的情形下和平發展。
台灣內部已有不少有識之士提出“合”的論述，例如“融一”、“一中大屋頂”、“一中三憲、兩岸統合”等，曾為國民黨“總統”參選人的洪秀柱也提出分治不分裂的“一中同表”論述。這些主張都是以“反分離”為出發點，以“和合”為互動的路徑。
民進黨應早日想清楚，“和平分裂”是不切實際的幻想，國民黨也應認清“和合”才是國民黨重新拿回兩岸論述權的唯一主張，也只有主張“和合”的力量在台灣壯大，兩岸關係才可能度過未來4年可能的寒冬。如果敗選後的國民黨繼續拿香跟著民進黨拜，甚而企求透過轉型為台灣國民黨來與民進黨爭取話語權，不僅會更失去台灣民眾的尊重，也會讓北京對台灣徹底絕望。果真如此，大陸領導人將被迫向主張武力解決的鷹派妥協。
國民黨黨主席選舉將展開，希望參與選舉的各候選人及投票黨員都能夠理解在台灣內部建立主張“合”政治力量的重要，並勇於讓國民黨扮演這個領頭羊的角色。
國民黨不能與民進黨搶“分離”，必須走“和合”之路。 |
