|
| 美國駐華大使馬克斯·鮑卡斯（資料圖片） |
中評社北京3月2日電／路透社1日的一則報道稱，美加德日四國駐華大使1月底在一封給中國公安部負責人的信件中簽名，對中國新反恐法，網絡安全法草案和境外非政府組織管理法草案“表達不安”。他們提出反恐法中的“部分規定模糊”，並認為網絡安全法草案要求外國公司的數據本地化會損害它們的利益，還認為非政府組織管理法草案將影響學術交流和商業活動。此外報道說，歐盟駐華大使1月底發出了一封內容相似的信件。
人們注意到，“兩會”即將召開，這封一個多月前就已存在的信件此時曝光，顯然有借“兩會”之機擴大信件影響之意。
多國駐華大使聯名給中國公安部寫信，這一行動頗為罕見。單獨上訪和集體上訪，後者的衝擊力會大一些，大使們聯名寫信，情況很類似。把四國大使和歐盟加一起，西方七國集團就全了。
大概不必對大使們此舉反應過激，無需將之定性為“七國聯軍”幹涉、衝擊中國內政。西方對上述一法及兩草案有意見是眾所周知的事情，西媒批評與官員表達關切已經反覆出現，上述信件的內容沒有詳盡透露，但人們能猜個八九不離十。
經過三十幾年的開放，中國與外部世界高度融合，我們的一些國內法規會牽扯到國外的利益，這恐怕是事實。外界關注中國的相關立法，希望它們的利益能得到最大化的保護，這可以在一定程度上看成是人之常情。
由於中國要繼續對外開放，聽取一些外部意見，在合理範圍內做一些優化，對推動中外不斷加強合作大概是有益的。
然而立法權與司法權是中國的主權，中國最後說了算，外界必須接受雙方溝通後的最終結果，這不僅是終結各種爭議的主權原則，恐怕也是西方國家駐華大使們都很清楚的道理。
不能不說，西方輿論對中國立法提意見的勁頭還是挺猛的，它們有一定上綱上線的政治化味道。而中方表現了風度和耐心，對一些挺過分的指摘以傾聽為主，沒怎麼還嘴。畢竟立法都有徵詢意見期限，對於一些意見表達中夾帶了私貨，中方沒有斤斤計較。
|
