武之璋覺得這簡直離譜。“看不起“立委”你幹嘛當“總統”？我們是三權分立啊，“總統”並不比“立法委員”高尚。他這個念頭就不對。”也正因如此，國民黨推動很多困難政令時，往往是藍營“立委”在前面衝鋒陷陣，後面馬英九卻先投降了。因而武之璋認為，“立法院”搞不好，馬英九也要負百分之百的責任。“他看不起“立委”為先，也沒放下身段和他們溝通，在“立法委員”面前高高在上。其實假如馬英九稍微能幹一點，態度稍微謙卑一點，“立法院”稍微團結一點，王金平根本就沒有機會。”不求和解，本身就不是做領袖的態度。
綠營年輕人缺乏常識而從史學比較的觀點出發，武之璋則認為馬英九現在捅下的紕漏跟當年毛澤東在文革時鑄下的大錯類似，需要一個世代時間才能修補。“譬如台灣現在整個大環境是在相信‘我是台灣人不是中國人’的大前提下，民進黨講了一百個謊言證明台灣人比中國人優秀，那你拆穿要多久啊？即使國民黨重新執政，都要很久，何況現在民進黨執政，再來四年八年，對年輕人產生的影響，你又要多久才能修補過來？”事實上，不只是“中國人不中國人的問題”，武之璋認為缺乏理性與邏輯思辨，已經讓整個台灣的高中大學世代變得越來越缺少判斷力和獨立思考能力。他說：“今年民進黨大勝之後，有個女高中生在網上說‘我們執政了！我們勝利了！應該趕快宣佈解嚴！’所以我說，綠營的學生，生活在水深火熱之中。”缺乏基本常識的許多判斷，在這八年之中成為不少年輕人所全心相信的事，而國民黨八年來卻對這些現象充耳不聞，因而幾百萬年輕人恥於與國民黨為伍，試問這樣的選舉，又怎麼可能會贏？
民粹當然是民主的缺點之一，武之璋則舉了英國的例子以對照台灣。“民粹鬧最兇的是當年英國柴切爾（戴卓爾）夫人時代，她一上台推行的所有經濟政策都違背民意，關公營企業、限縮工會權利，民意反彈最高峰時300萬人出來反抗她，單是炸彈炸她汽車就炸了三次。當時一個美國女記者訪問柴切爾夫人，勸她說你為什麼不可以稍微讓步一點，她的回答我給馬英九信中引用過。她說：‘對非法的反對，我用警察對付，必要的時候用軍隊，絕不妥協，但如果你願意講理要坐下來辯論，我會跟你坐下來談，談到你同意我的政策為止。’”武之璋認為，這才是政治家該有的氣壯山河的魄力，不要說“總統”，連區區一個政務官都要堅持自己的理念而不能和稀泥，何況是台灣的領袖。因而他以一個歷史研究者的身分，指出馬英九是“史上少見的昏君”。
那麼政黨輪替國民黨氣勢大損之後，沒有馬英九的國民黨，又是否會有出路？武之璋認為，目前看起來沒有。他說：“假如經過這次大敗，國民黨的高層、領袖，知道了他們的毛病是出在喪失了信仰變成行屍走肉，那麼或許還有機會。但如今國民黨內部仍然並不清醒，吳敦義競選黨主席出來講：‘我們不能和民進黨焦土對抗’——是你跪在地上八年啊，現在我們希望你國民黨站起來，要告訴台灣老百姓，國民黨不是小偷，可難道你還要跪下來和民進黨說我是賊我要改過嗎？這樣就可以復興嗎？吳敦義也是昏庸。”
唯一頭腦清楚的是洪秀柱武之璋認為，從當下形勢研判，國民黨內唯一一個腦筋清楚的、對國民黨弊端有比較深入認識的人就是洪秀柱。他指出，洪秀柱在黨代會決定讓她出局以後講過一番話，句句針對馬英九和國民黨的缺點，那段話的大意是：國民黨在不該退讓的時候退讓，國民黨在該堅持的時候沒有堅持。孫中山當年革命是喚醒民眾，而如今的國民黨沒有信仰，要怎麼喚醒民眾？
|
