中評社北京3月14日電／全國政協委員、輝瑞制藥中國企業事務部總監馮丹龍昨日提交了6份關於控煙的提案，建議設置卷煙的最低價格標準，降低青少年初始吸煙染上煙癮的可能性。
她認為極低價格卷煙的存在，加強了吸煙者尤其是低收入人群的消費替代效應，還增加了青少年初始吸煙並染上煙癮的可能性，應該設置卷煙的最低價格標準，如卷煙的最低價不得低於每包10元。
要解決青少年吸煙的問題，不妨先問問青少年為什麼吸煙。可能是因為受風氣污染，可能是出於好奇心理，更有可能是出於無所事事前途無望下的逆反心理，每個人都有每個人的原因，你當然不能說是煙價出了問題。不論是吸煙，還是幹別的不適合這個年齡的事，大多跟教育有關，教育做得好、家庭約束力大的地方，青少年吸煙率要小一點，反之則要大一點。教育好未必能杜絕吸煙現象，但教育不好很可能會導致這樣的問題發生。
漲價能解決什麼問題，漲到10元，他就不吸了嗎？無非是多找幾個理由向家裡要點錢的事。還有那些不是青少年的人怎麼辦，大家都跟著提一提消費檔次？三五塊錢的煙賣到十元，這多出來的利潤歸誰所有？歸煙草公司？公眾會贊同這樣的主張嗎？如果漲價，只漲個三五元錢的恐怕效果仍嫌不夠，直接漲到20元一包豈不是更好？
要想真心控煙，並不缺辦法，比如公共場合嚴禁吸煙就是個挺好的辦法，公共場合占據了一個人生活的很大一部分時間，能在這個時間段控制住吸煙的問題，自然效果就來了。還有媒體一直呼籲的在煙盒上印上醒目的警示標識的問題，現在的煙一個比一個豪華，一個比一個精美，光看包裝，仿佛抽的不是尼古丁，而是營養品，甚至是藝術品，怎麼會有心驚肉跳的感覺？這些措施嚴格執行，煙的消費量能降下一大截。具體到青少年吸煙，除了以上的辦法，在禁買名單上想點對策也不失為一個辦法，什麼年齡嚴禁買煙，什麼年齡應該限制，源頭控制比漲價更有針對性，沒有理由舍本逐末。
|
