政治上，大家認為台灣要有主體性，但這不等於台灣獨立。我曾在中華文化復興總會工作過30多年，也曾參與台灣主體文化的論述，我不認為台灣主體文化可以從中華文化中切割。高雄、屏東、台北都有各自的文化主體，但這是文化“台獨”嗎？我個人的體會是，台灣的主體性文化與中華文化是互為表里、相輔相成，而非相互排斥。當然，有人批判台灣的課綱、歷史課本、教材比例的問題，這些當然有政治考慮。但總體來講，中華文化已內化成為台灣人民生活的一部份，也是台灣主體性的基礎元素
從另外的角度來講，我住在台灣，自然應該多瞭解台灣的一些歷史和地理。我過去讀書的年代，不知道淡水河多長，但知道長江黃河，這其實也是教育的傾斜。李登輝時代，我曾在中華文化總會任職，我也曾擔任陳水扁時期的秘書長。我們當時做了很多社區工作，有人說我們是在建立台灣的主體性。其實，社區文化本來就是要讓社區人參與社區的事情，讓社區的朋友富而好禮、富而好仁，讓社區變成共同家園，這與“台獨”沒有關係。大陸講“兩岸一家親”，如果我們對自己都不親，怎樣做到一家親。
從意識形態看所謂的文化“台獨”，會越看越窄。台灣不等於“台獨”，台灣是中華文化保存最好的地方。蔡英文也不是一個台獨基本教義派，她是一個務實派。我認為，蔡英文未來會尊重“台獨”大佬們，但會冷處理，就是尊而不重。台獨的聲音不可能成為執政團隊的主流。蔡英文將來任用的教育部長，也不會是意識形態的執行者，文化部長也不必然是台獨基本教義派。太誇大文化“台獨”，反而是杯弓蛇影、無中生有。
蔡南海政策應會與馬一致 美中台三方關係選中間站
中評社記者：馬英九日前邀請中外媒體登太平島採訪宣示主權，表示太平島是島不是礁。以台灣的現況來看，您認為6月民進黨執政後對太平島主權的態度是否還會與5月一樣？您如何看民進黨的南海政策？
蘇進強：過去曾經有人質疑民進黨要放棄太平島主權，蔡英文馬上否認。民進黨內部或許會有不同的聲音，但是這不能代表主流。所以我認為蔡英文對太平島主權的看法，與馬英九的論述可能不同，用語用詞可能不同，但實質不會不同。就這個議題上，前後政府應該是一致的。
如果仲裁案出來不利於台灣，我相信蔡英文不會沉默。我之前就寫過文章，馬英九應該到太平島去。我從地緣戰略、兩岸關係的角度分析，那是台灣很重要的戰略要地，那裡也是兩岸建立軍事互信非常重要的紐帶。太平島如果發生問題，大陸也不能袖手旁觀。太平島從1950年代開始，國軍就在那裡戍守直到現在，也有很多兩岸的互信。
|
