“歐洲大城市中的穆斯林人口數量很多，他們大都沒有工作，也沒辦法接受更好的教育以及職業培訓。同時，這些人的公民權利被剝奪，很多人感覺遭到了主流社會的排斥，或者被邊緣化，”新美國安全中心（Center for a New American Security）戰略與治國方略計劃主任朱麗安妮·史密斯（Julianne Smith）說。
不友善的成長環境並不一定會產生激進主義，但在這種環境下生長起來的人肯定更容易被煽動，她補充說。
美國穆斯林的融合則要順利得多。朱麗安妮說：“由於美國本身就是一個移民國家，要知道沒有什麼東西能夠定義‘美國文化’，因此融入美國要比融入一些老牌國家要容易不少。”
不過，兩地的民意調查卻與當地穆斯林移民的現狀完全不同。皮尤研究中心去年在英國，法國以及德國所做的一項調查中，有69%-76%的人表示對穆斯林群體持有正面看法。同時，2015年布魯金斯學會（Brookings）在美國做的一項類似調查則顯示，只有53%的人對穆斯林持有正面看法。
3.歐洲和美國分別面臨著怎麼樣的安保挑戰？
“從9-11事件開始，我們就意識到了美國與歐洲解決這些問題的方式是不同的，”朱麗安妮說。
從阿富汗戰爭以及伊拉克戰爭就可以看出，美國更喜歡使用軍事力量來打擊恐怖分子的地盤，從根本上鏟除恐怖勢力。
而在倫敦以及西班牙的爆炸案後，歐洲當局仍然傾向於在反恐行動中以法律和情報部門為主導，同時避免過於激進的行動，他們認為軍事打擊只會“助長極端主義氣焰”，朱麗安妮說。
同時，歐洲與中東地區接壤，而美國沒有這樣的問題。歐洲的穆斯林極端分子可以因為地緣的便利，輕易到達位於伊拉克以及敘利亞的“伊斯蘭國”基地。據NBC新聞報道，歐洲安保官員正在監視大約7000名曾接受過“伊斯蘭國”培訓或者跟“伊斯蘭國”作戰過的武裝分子；而美國境內則只有大約200名與“伊斯蘭國”有關聯的人士，其中大部分已經離境或者即將離境。
|
