中評社紐約4月12日電（記者 郭至君）最近一段時間，美國在南海動作不斷且頗具成效：新加坡已同意美國在其境內部署戰艦和偵察機；菲律賓通過了加強防務合作的協議；美國正在對派駐澳大利亞達爾文的海軍陸戰隊進行換防……值得注意的是，在中美兩個大國複雜微妙的關係中，南海一直是使得雙方劍拔弩張的一個問題，而從兩個國家對南海問題的處理方式以及互相對對方行動的理解上面剖析的話，也能讓我們更加瞭解隱藏在後面的中美外交和戰略。
日前，中評社記者在紐約哥倫比亞大學專訪了目前擔任其國際關係與公共事務學院研究員、中國項目聯席主任的孫哲，他與記者就南海局勢、中美外交、中美新興大國關係等問題詳細剖析了中美現狀。他認為，中國對美國的戰略要重視，對其戰略思想和國家安全各種行動邏輯的瞭解還需要大力加強。
中國在南海問題上存在三個戰略空白 急需補充
孫哲首先指出，從中國近代史看來，幾次戰爭和變革都和中國的海洋經略有關。中國的海洋政策和海防佈局其實一直都是弱項。中國在南海問題上有三個大的戰略空白急需填補：首先，中國專家對相關國際法知識瞭解不夠、對中國如何在履行國際法義務的同時強調歷史權利的實際政策也說不太清楚。
“考慮南海問題的時候，必須有一個大的宏觀視野，絕不能重蹈中國近代史上遭受的侵略恥辱，也不可對周邊和美國的南海“無理訴求”完全視而不見，不屑一顧。 現在在中國國內對於南海問題的討論還是就事論事得比較多，“維權派”和“維穩派”爭論很大。但是國際海洋法的普及不夠，包括我自己在內的一些專家都需要惡補這方面的知識，例如，國際法庭到底是什麼樣的人、仲裁什麼樣的案子? 替菲律賓起訴中國的是哪些人？ 中國“敗訴”後置之不理會引發不利影響嗎？ 中國對海洋法本身的一些規定認可度有多少? 如果WTO成員國有嚴重分歧時候可以相互訴訟，那麼中國“擱置爭議”是不是完全排除島嶼之爭的法律介入？這些問題的答案都還不甚清楚。”他說。 |
