“以鄰為壑” 兩敗俱傷
那麼，中國究竟是否存在美方所指責的“傾銷”等問題呢？
28日，工信部新聞發言人鄭立新在回答有關中國鋼鐵行業的問題時表示，中國鋼鐵業產能利用率和世界平均水平基本一致，鋼鐵產能過剩並非中國獨有，需要全世界共同應對。他特別強調，目前中國的鋼材主要是供國內消費，自身仍為全球第五大鋼材進口國，且一直在世界貿易組織規則下開展貿易。中國不但不鼓勵鋼鐵產品出口，而且是目前全球鋼鐵生產大國中唯一一個對普通鋼鐵出口主動採取限制措施的國家。
北京大學經濟學院國際經濟與貿易系主任王躍生教授在接受記者採訪時表示，類似“337調查”的貿易保護主義措施近年來早已屢見不鮮，其本質上源於各方貿易利益的分歧，只是不同時期表現程度、形式有所差別。
“指責中國鋼鐵貿易存在‘操縱價格’、‘虛假標簽’等問題，嚴謹地說其依據本身就不夠清晰。比如，美方不承認中國的市場經濟地位，就會‘默認’政府與企業關係‘不正常’，進而導致其認定的中國鋼鐵產品真實成本過低。”王躍生說，這種“以鄰為壑”的貿易思維很有可能會引發貿易夥伴的反制措施，甚至是貿易戰。特別是在世界經濟脆弱敏感的時期，貿易戰將導致兩敗俱傷，不利於絕大多數人的長期利益。
|
