中評社北京5月3日電／21歲大學生魏則西因患滑膜肉瘤離世近半個月後，他的悲劇故事引發了一場網絡輿論事件。有說法認為，魏則西是因為信任百度推廣和實際上已對外承包的武警北京總隊第二醫院，才導致醫治無效身亡。於是，前不久因出售血友病吧而備受質疑的百度，在這次事件中再度遭到鋪天蓋地的聲討。
滑膜肉瘤是一種較罕見的疾病。據本報昨日報道，目前國內所謂的腫瘤免疫療法，其實都沒有效果。就此可判斷，魏則西在治療過程中，確實受到相關醫療機構宣傳推廣的誤導。魏則西的家屬有權對相關醫療機構進行舉報或提起訴訟，維護自身權益。對這一點，網上並沒有多少爭議。
問題在於，為企業推廣提供服務的百度，在這其中扮演什麼角色，應當承擔什麼責任？百度的回應是，武警二院是“一家公立三甲醫院，資質齊全”。由此來看，它並不認為自己應對這起醫療糾紛或悲劇負責。也有網友認為，在這次事件中，百度不過是“背鍋俠”、替罪羊。此外還有一種說法是，百度為謀財害命的醫療機構提供推廣服務，必須承擔責任，為此付出必要代價。
但根據法律人士的解讀，在現行法規體系中，百度的推廣服務並不是廣告，而是一種“信息檢索”服務。雖然人們現在一看到“推廣”二字就知道是廣告，但是在法規文件中，“推廣”算不算廣告仍存在模糊和爭議之處。這等於給了百度一個巨大的避風港，而它一年在提供付費搜索方面的收入已超過百億元。在百度搜索網頁上，各種醫療推廣泛濫成災，可謂處處是消費陷阱，其敢於冒天下之大不韙的底氣，或許就在於此。
把賬全算在百度頭上固然不公允，這無異於縱容真正的凶手，但百度並非無責。哪怕它信誓旦旦地聲稱已經履行了審核相關醫療機構資質的責任，也不表明它就可以聽任這些坑人醫療機構借其平台欺騙患者而裝聾作啞，更不是說它可以置身事外，在一旁數錢。理由是，百度對這些醫療機構的行為不僅心知肚明，而且客觀上發揮了幫凶的作用。對於這些醫療廣告的貓膩，從以往發生過諸多類似案例可知，百度不僅知情而且存在刻意縱容的情節。百度把魏則西導向了一條錯誤的道路，相當於打開了通往死亡的道路。
|
