第三，國際關係理論中，的確有現有霸權國家為了遏制崛起大國，而發起“預防性戰爭”的可能，美國目前在南海的若干強制行為，的確有可能造成雙方的衝突。但是，台灣要捲入嗎？或者台灣願意成為華府與北京衝突的導火線？大國可以玩“衝突邊緣”的遊戲，小國卻極有可能引火焚身。不要把台灣安全寄放在“霸權轉移”、“霸權對峙”可能的險境，更不要台灣的未來寄託在大陸的“謹慎”，而應是自己的謹慎。
第四，習近平的確會堅持走開放路線，但是習近平就會因而容忍台灣走向永久獨立嗎？試想在民進黨以《中華民國憲法》為包裝，行“去中國”之實，習近平若讓步，他在今年的北戴河會議、明年的19大，可以順利過關嗎？不會有更大的權力鬥爭壓力嗎？對北京而言，改革開放當然是大事，北京固然樂於看到台灣代表中國大家庭的政治開放，也將其視為有助於大陸的開放，但是面對民進黨政府，反台獨的政治因素絕對凌駕於其他考量。
第五，北京現階段確實不至於使用武力，但大可以採用其他“物質性力量”的經濟、外交方法制約蔡英文政府。大陸目前已是全球第二大經濟體，在國際政治經濟上有其影響力，台灣如果不能與大陸保持友好關係，很多經濟商業行為自然困難，不僅難以參與RCEP的區域整合，連與他國雙邊自由貿易協定都可能受阻。大國才有能力玩“遠交近攻”的遊戲，小國最忌諱“貴遠賤近”，更別提“親遠仇近”。就法理上而言，兩岸目前仍處於“內戰”狀態，從來沒有法理上的和平。“武統”目前不可能，但是“冷內戰”已經發生，未來可能陷入“冷對抗”。“冷對抗”下的台灣不會有好的發展，經濟不好，民進黨的政權也是脆弱的。
民進黨的樂觀是站不住腳的，不僅忽略了國際關係的本質，也對大陸政經情勢，以及民眾心理有著嚴重的誤判。如果民進黨不能認清主觀想像世界與客觀真實環境的差別，有可能把台灣帶入險境。
（來源：《中國時報》） |
