中評社北京5月21日電／中國廈門大學南海研究院院長傅崐成20日在海牙接受外國媒體駐荷蘭記者聯合採訪時指出，中國對南海仲裁案的態度和做法是在踐行並捍衛《聯合國海洋法公約》，中國應繼續堅持並推動國際社會全面正確理解《公約》，為國際法的進步作出貢獻。
新華社報道，據傅崐成介紹，《公約》規定，領土主權問題不屬於《公約》所調整的範圍，有關爭端涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動等，締約國有權聲明不接受強制仲裁。上述被一國排除的爭端，其他國家不得提起，仲裁庭也無權管轄。
傅崐成說：“為什麼《公約》給爭端強制解決留了一道‘後門’？因為國際社會公認，有些涉及這四類因素的爭端無法用強製程序解決。針對海洋劃界問題，10年前中國就已經作出了排除性聲明。世界上有30多個國家都作出了類似的排除性聲明。聯合國安理會五個常任理事國中，除美國未加入《公約》外，其他四個國家都進行了排除。這都是在踐行國際法。”
針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案，傅崐成指出，菲律賓對15項訴求進行了包裝，但事實上每一項訴求都與主權和海域劃界密不可分，都在中國聲明的排除事項之列。仲裁庭未能“刺穿偽造訟因的面紗”，反而背棄公正客觀的原則，在管轄權問題上作出了錯誤的裁決。珍愛和捍衛國際法的學者有義務大力發聲，糾正仲裁庭對《公約》的曲解。
他舉例說：“菲律賓要求仲裁庭裁決某些島嶼是島還是礁、擁有多少海洋權利，還稱這些訴求與主權或劃界無關。研究海洋法的人都清楚地知道‘海洋權利源自沿海國對陸地的主權’，即‘陸地統治海洋’的原則，也就是說，脫離主權，不先行決定島礁的法律地位，就去談它有多少公里領海、有沒有專屬經濟區或者大陸架，沒有任何意義。”
|
