|
| 海協會常務副會長、清華大學台灣研究院院長鄭立中。（中評社圖片） |
清華大學公共管理學院副教授鄭振清表示，過去的基本政策思維是“以經促政”，但現在來看，這個思維有正確性，也有局限性。未來有必要更集中的促進對台的社會工作，擴大對台社會吸納。加強兩岸文教交流、社團交流以及就業創業交流，以此抵消民進黨分離主義政策背後“異己心態”對兩岸關係的影響。
中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津認為，兩岸未來的博弈戰場主要是經濟和外交，蔡英文更看重經濟，然而台灣經濟前景不被看好，原因有四。一是，兩岸關係惡化，大陸對台經濟政策會收緊，會對台灣經濟產生重大影響。二是，由於兩岸關係緊張，台灣島內投資環境惡化，致使台灣島外投資減少，而且可能使島內資本家投資轉移。三是，南向政策遠水不解近渴。四是，台灣加入區域組織的目標難以實現。
北京聯合大學台灣研究院教授朱鬆嶺認為，未來兩岸關係將進入博弈新階段。有以下幾點值得注意，第一，民進黨試圖瓦解兩岸共同決定的共同政治基礎的基石，妄圖形成單方面的既有的政治基礎的浮冰。第二，政治定位用法律名稱來做表述，而且法律表態“不確定化“，例如”中華民國憲法“從政治符號上來說含有一中，但她沒有提出憲法和一中的連接。提到“處理兩岸事務”，但沒有說要來處理“兩岸之間互動”。此外，“台灣民主原則”等說法也體現出單方的、變動的不確定因素。
未完成的答卷要從哪些方面繼續做答？全國台灣研究會研究部主任嚴峻認為有三個方向。第一，在“九二共識”歷史事實和核心意涵上要繼續答。只要民進黨清楚表示“兩岸同屬一中”，也可以接受大陸檢視。第二，南海問題迫在眉睫，九段線很大程度上是建立在十一段線基礎上，台灣握有當時的原始資料，怎樣有利於中華民族整體利益非常關鍵。第三，民進黨提出要兩岸執政黨要放下歷史包袱，但怎樣解釋“放下”，是置之不理，還是正視，然後廢除或是凍結。
中國現代國際關係研究院涉台事務研究中心主任郭擁軍認為，在兩岸方面，蔡英文的演講是從世界走向中國，演講的大語境讓兩岸關係部分的集中論述大打折扣，沒有太多善意。在國際層面，未來日台關係的危害性應該大於美台關係，美國現在謹慎處理兩岸和台灣問題，並且美國現在的主要關注，第一是朝鮮問題，第二是南海問題，台灣問題要靠後。
|
