美國總統訪問越南，實際上是想利用越南革新開放的有利時機，向越南輸出自己的價值觀，並且把越南作為重要的戰略支點。但可以肯定的是，越南長期被侵略，歷史的創傷使他們充分意識到，只有走獨立自主地發展道路，與周邊國家特別是與中國保持良好的關係，越南才能贏得和平發展的機會。所以，美國總統在越南訪問雖然產生了一定的影響，但是，越南會按照自己的道路繼續走下去。
在美國總統訪問越南前後，美國國務卿在緬甸訪問，所有這一切都充分說明，美國正在亞太地區尋找自己的戰略盟友。除了韓國和日本之外，美國在西太平洋地區幾乎很難找到鐵杆朋友。菲律賓雖然依靠美國，但是，菲律賓的國家實力不濟，根本無法成為美國在亞洲的戰略盟友。韓國和日本存在歷史矛盾，在經濟上屬於競爭關係，因此，美國要想充分利用日本和韓國鞏固在東亞地區特別是東北亞地區的軍事同盟，面臨不小的困難。新加坡雖然是美國的忠實盟友，但是，新加坡沒有戰略縱深，新加坡甚至沒有抗打擊的能力。正因為如此，美國總統才會不遠萬里，到越南尋求結盟的可能性。但是，正如我們所指出的那樣，美國在亞洲地區的所作所為，讓越來越多的國家充分意識到，美國是為了自身的利益與其他國家結成戰略同盟關係，美國正在東南亞地區尋找自己的馬前卒。可是，美國要想在亞洲地區建立針對中國的包圍圈，似乎有些力不從心。
美國與歷史上的任何霸權國家都有所不同，美國不謀求占領其他國家的領土，但是，美國謀求經濟擴張和軍事霸權，因此，美國在亞洲地區尋找自己的戰略盟友，目的是為了發展本國的經濟，出售美國的武器。從這個角度來說，美國是在利用亞洲地區的戰略盟友，而不是建立真正的價值共同體或者命運共同體。
現在越來越多的學者談論美國的價值觀問題。其實，美國作為一個現代移民國家，其價值觀是非常複雜的。美國政府在處理國際事務過程中始終堅持國家利益至上，所謂價值觀外交在美國從來都是子虛烏有。美國為了自己的國家利益可以和世界上獨裁國家結盟。可以這樣說，美國既不願與其他國家形成價值共同體，以約束自己的霸權行為；同時也不願意與其他國家形成命運共同體，以增加自己的負擔。美國選擇戰略盟友的唯一標準是國家利益，美國與任何國家所結成的同盟都是典型的國家利益同盟關係。 |
