中評社香港5月31日電（實習記者 馬逸群編譯報道）設在海牙的常設仲裁法院即將宣佈對南海爭端的仲裁結果。《國家利益》刊登澳洲學者格雷格·雷蒙德（Greg Raymond）文章，聲稱將中國拒不接受南海仲裁的案例提交聯合國安理會進行討論，同時，要對中國施加外交壓力，迫使中國接受“基於規則的國際秩序”。
全文編譯如下：
種種跡象表明中國不會接受常設仲裁法院對南海爭端的仲裁結果。
菲律賓辯稱，中國在南海勘探資源，卻不允許菲律賓共同參與開發，違背了《聯合國海洋法公約》。倘若中國不接受常設仲裁法院結果，繼續堅持南海九段線劃界，那麼國際社會應如何加以應對呢？
海牙的常設仲裁法院（PCA）權力不及聯合國國際法院（ICJ），後者有著聯合國憲章第九十四條支持：
“遇有一造不履行依法院判決應負之義務時，他造得向安全理事會申訴。安全理事會如認為必要時，得作成建議或決定應采辦法，以執行判決。”
但藐視海牙法院的裁決依然是重大問題，這基本等於輕視國際法。一旦這種情況發生，就應該尋求聯合國安理會討論如何解決問題。安理會成員國可以認定，拒絕常設仲裁法院裁決結果的行為嚴重破壞了《聯合國海洋法公約》的公信力，鑒於南海問題是一場爭端，造成了國際摩擦，因而聯合國安理會就要負起責任。當然，中國、可能還有俄羅斯會阻止安理會討論此事，那麼其他安理會成員國會持何種立場呢？
至少美英兩大常任理事國立場鮮明。儘管美國沒有批准《聯合國海洋法公約》，但奧巴馬一向強調要尊重常設仲裁法院的判決；英國首相卡梅倫最近剛剛表態希望中國尊重仲裁結果；法國人的立場則耐人尋味，法國和歐盟其他國家呼籲用國際法解決南海爭端，但他們卻不願意直接譴責中國的行為。正如2013年中國宣佈在東海劃定防空識別區時，法國反應也頗為謹慎。
|
